Решение по делу № 2-67/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-67/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 31 мая 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием истца Смагиной Н.В.,

при секретаре Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смагиной Натальи Владимировны к Сбербанку России Пензенское отделение № 8624, Администрации Шейнского сельсовета Пачелмского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Смагина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 25 сентября 2017 года в с. <адрес> умерла ее мама – М.А.Г..

Она, Смагина Н.В. является дочерью умершей М.А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении ЦЗ № 916919, выданным 1 февраля 1956 года Козловским сельсоветом Пачелмского района Пензенской области, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1956 года февраля месяца 1 числа произведена соответствующая запись за № 3, справкой о заключении брака № 16, выданной Пачелмским отделом ЗАГС 15 марта 2005 года, из которой следует, что в архиве Территориального отдела ЗАГС Пачелмского района имеется запись акта о заключении брака от 11 ноября 1977 года № 80 между С.Н.Г. и М.Н.В.. После заключения брака ей присвоена фамилия мужа – Смагина.

Она единственная наследница первой очереди, других наследников по закону не имеется.

Еще при жизни мама подарила ей свой дом, находящийся в <адрес>. Последние годы своей жизни мама проживала с ней по адресу:

р.<адрес>, поскольку нуждалась в уходе.

После смерти матери в <адрес> осталось следующее наследственное имущество: две кровати, шифоньер, комод, тумбочка, стол, посуда, одежда, фотографии. Одежду она отдала соседке, остальным маминым имуществом она продолжает пользоваться. Поскольку принятое ей наследство государственной регистрации не требовало, к нотариусу она не обращалась.

Разбирая мамины вещи, она обнаружила сберегательную книжку № № на денежный клад, хранящийся в Пачелмском дополнительном офисе Каменского ОСБ 4285/00076 по счету №

Она обратилась в Сбербанк, однако вклад ей не выплатили, объяснив, что она должна оформить свои наследственные права, предоставить документы, подтверждающие наследственное право (свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, или решение суда по данному вопросу).

Она обратилась к нотариусу, который рекомендовал обратиться в суд, в связи с тем, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» отказало ей в выплате вклада, свободному от завещания, указав, что выдача вклада производится на основании документов, подтверждающих наследственное право (свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, или решение суда по данному вопросу) она, реализует право на защиту обращается в суд.

Она фактически вступила во владение имуществом, принадлежащим ее матери, а именно – мебелью, посудой, одеждой, фотографиями. Распорядилась частью наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти М.А.Г., умершей 25 сентября 2017 года в <адрес>, в виде денежных средств, хранящихся в Пачелмском дополнительном офисе Каменского ОСБ 4285/00076 с. Шейно по счету № и признать за ней право собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования.

Определением суда от 21 мая 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Шейнского сельсовета Пачелмского района Пензенской области.

В судебном заседании Смагина Н.В. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что дом в селе <адрес>, оставшийся после смерти матери, она поддерживает в надлежащем состоянии, производит оплату за электричество. Кроме того, она пользуется земельным участком, на котором расположен дом, выращивая на нем картофель в летний период.

Представитель ответчика - администрация Шейнского сельсовета Пачелмского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 Рябова И.А., действующая на основании доверенности от 04 декабря 2017 года судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. По данному делу полагается на усмотрение суда.

Нотариус Пачелмского района Кочегин А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что М.А.Г., умерла 25 сентября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № 611576, выданным 05 октября 2017 года территориальным отделом ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАСГ Пензенской области.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти М.В.А., умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ № 738350, выданным 05 июня 2007 года территориальным отделом ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАСГ Пензенской области.

Наследником первой очереди после умершей М.А.Г. является ее дочь – Смагина Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении ЦЗ № 016919, выданным 10 февраля 1956 года Козловским сельсоветом, справкой о заключении брака № 16 от 15 марта 2005 года.

Иных наследников к наследству умершей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из сведений, представленных ассоциацией «Нотариальная палата Пензенской области» Пачелмского района Пензенской области Кочегиным А.В. от 18 апреля 2018 года исх. № 197 следует, что в производстве нотариуса нотариального округа Пачелмского района Пензенской области наследственного дела к имуществу М.А.Г., умершей 25 сентября 2017 года, проживающей по адресу: <адрес> не имеется.

После смерти М.А.Г. осталось имущество в виде денежного вклада, находящегося в филиале Сбербанка 4285/00076 с. Шейно Пачелмского района Пензенской области.

Свидетель Е.Н.Н. суду пояснила, что все имущество, оставшееся после смерти М.А.Г. приняла её дочь Смагина Н.В., которая распорядилась им по своему усмотрению. Кроме Смагиной Н.В. других прямых наследников у М.А.Г. не имеется. Смагина Н.В. следит за домом, в селе <адрес>, который М.А.Г. еще при жизни оформила на дочь, производит оплату электроэнергии, пользуется земельным участком.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя истец Смагина Н.В. в установленный законом срок для наследника первой очереди после смерти наследодателя – М.А.Г. заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Поскольку фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что истец Смагина Н.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти М.А.Г.

Учитывая, что установление юридического факта принятия наследства влечет для истца юридически значимые последствия, так как позволяет реализовать ей наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти М.А.Г., суд признает ее требования об установлении юридического факта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Смагиной Натальи Владимировны к Сбербанку России Пензенское отделение № 8624, Администрации Шейнского сельсовета Пачелмского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад - удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым Смагина Наталья Владимировна, (дата) года рождения приняла наследство после смерти матери – М.А.Г., (дата) года рождения, умершей 29 сентября 2017 года.

Признать за Смагиной Натальей Владимировной, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый в Пачелмском доп. офисе Каменского ОСБ 4285/00076 с. Шейно, по счету №, после умершей М.А.Г..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года.

Судья:                           Горячев А.А.