Решение по делу № 2-2421/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2421/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Галаган Ю.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к имуществу и наследникам умершего Павлова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что Павлов С.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» на выдачу кредитной карты. Должник ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должнику выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50000 рублей под 17,9 % годовых. Обязательный платеж рассчитывался как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Условиями предусмотрено, что на сумму основного начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в год – действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товар в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об исполнении кредитных средствах средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 69000,45 руб., в том числе: основной долг 59926,44 руб., проценты 9074,01. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, которая подлежит взысканию с наследников умершего и за счет наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Павлова Елена Алексеевна, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» уточнены исковые требования.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не направлен, заявлено о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству даны пояснения о том, что факт наличия задолженности не оспаривает, готова её погасить за счет кредитных средств.

Представитель ответчика Галаган Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в части. Предоставила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств на счет Павлова С.В. в размере 40300 рублей, то есть как пояснила представитель ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Павлову С.В. кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей под 17,9 % годовых (л.д. 20).

Своей подписью в договоре Павлов С.В. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.12-13,20, 21-25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 27).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000,45 рублей, в том числе основной долг – 59926,44 рублей, проценты – 9074,01 рублей (л.д.28-37).

Из ответа нотариуса нотариального округа ЗАТО Звездный Михайловой Т.В. следует, что наследственное дело Павлова С.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выданы супруге наследодателя – Павловой Елене Алексеевне. Общее совместное имущество супругов состоит из автомобиля ВАЗ – 11113, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автомобиля составляет 17246 рублей. 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти Павлова С.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также Павловой Е.А. получена страховая выплата в размере 31698,94 руб. (л.д. 45-48).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части соответствующей стоимости наследственного имущества.

Данный вывод суда основан на том, что в силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследственного имущества вошли 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ-11113, стоимость которого составляет 17246 рублей и страховая выплата в размере 31698,94 рубля, таким образом, с Павловой Е.А. подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 17246/2 + 31698,94= 40321,94 рублей.

Наличие иного наследственного имущества, права на которое наследником не оформлено, не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Павловой Е.В. пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1409,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Елены Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по кредитной карте №, выданной на имя Павлова Сергея Васильевича, в сумме 40321 (сорок тысяч триста двадцать один) рубль 94 копейки.

Решение суда в части взыскания с Павловой Елены Алексеевны 40300 (сорок тысяч триста) рублей 00 копеек в исполнение не приводить.

Взыскать с Павловой Елены Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 (одна тысяча четыреста девять) рублей 66 копеек.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 17.10.2018 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-2421/2018