Решение от 24.04.2024 по делу № 2-431/2024 от 21.03.2024

61RS0047-01-2024-000393-76 Дело № 2-431/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни 24 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Пелых Д.А. о возмещении затрат на обучение,-

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с настоящим иском к Пелых Д.А., ссылаясь на те обстоятельства, что Пелых Д.А. в соответствии с приказом ФГКОУ ВО РЮИ МВД России от 3 августа 2022 г. № 459 л/с был зачислен в институт для обучения по очной форме в должности курсанта ФГКОУ ВО РЮИ МВД России с 30.08.2022 года. С Пелых Д.А. был заключен контракт № 96 от 03.08.2022 г. о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом ФГКОУ ВО РЮИ МВД России от 23 марта 2023 г. № 159 л/с рядовой полиции Пелых Д.А. отчислен из института, а приказом ФГКОУ ВО РЮИ МВД России от 23.03.2023 г. № 160 л/с уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника), 24.03.2023 года. Пелых Д.А. 24.03.2023 года вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в институте, в котором предусмотрена обязанность в течение 30 рабочих возместить МВД РФ затраты на обучение в размере 84764 рублей 90 копеек. По состоянию на 12.02.2024 года платеж не произведен, в связи с чем, в настоящее время образовалась пеня в размере 13471 рубль 96 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Пелых Д.А. в доход федерального бюджета в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации возмещение затрат на обучение сумму 84764 рубля 90 копеек; пеню в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 13471 рубль 96 копеек.

Представитель истца МВД РФ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пелых Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от Министерства внутренних дел Российской Федерации отказ от иска к Пелых Д.А. о взыскании пени.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом установлено, что истцу ясны последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Пелых Д.А. о возмещении затрат на обучение, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░