Решение от 15.12.2021 по делу № 33-14077/2021 от 08.11.2021

Судья ЛапуноваЕ.С. 24RS0049-01-2020-000484-73

Дело № 33-14077/2021

А-2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021г. г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего МакаровойЮ.М.,

судей ПотехинойО.Б., ТихоновойЮ.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТихоновойЮ.Б.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 26 августа 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 188550 рублей, расходы на оплату юридических услуг 25500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4971 рубль, а всего 219021 рубль».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля LEXUS IS 300H 2014 года выпуска. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.05.2019 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 21.08.2019, признан недействительным договор купли-продажи данного автомобиля от 04.10.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО2, автомобиль истребован из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 В рамках указанного гражданского дела на автомобиль наложен арест, во исполнение которого транспортное средство изъято у ответчика и помещено на спецстоянку. 18.03.2020 судебным приставом-исполнителем истцу переданы 2 экземпляра ключей от автомобиля, однако установлено, что ключи не выполняют свои функции. 15.10.2020 истец произвел ремонт ключей, уплатив за услуги 188550 рублей. Полагает, что ущерб ему причинен действиями ФИО2, у которой находились ключи, поэтому просил с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 188550 рублей, расходы за составление иска – 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4971 рубль.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать. Указывает на то, что на момент передачи истцу ключей причина их неисправности специалистом либо службой автосервиса установлена не была. Неисправность ключей могла возникнуть и после их передачи истцу, когда автомобиль находился у него. Ссылается на недоказанность противоправности поведения ответчика, повлекшего причинение вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 – ФИО4 просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО5, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 17.09.2018 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения наложен арест на автомобиль LEXUS IS 300H, г/н №.

21.09.2018 ОСП по г. Сосновоборску возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на указанный автомобиль.

19.03.2019 Сосновоборским городским судом Красноярского края выдан исполнительный лист об изъятии автомобиля LEXUS IS 300H, г/н №, и помещении его на спецстоянку ООО «Нефть Эксперт», на основании которого 20.03.2019 возбуждено исполнительное производство №

20.03.2019 автомобиль LEXUS IS 300H, г/н №, изъят у ответчика и помещен на спецстоянку по адресу: <адрес>.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 мая 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 августа 2019 года, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля LEXUS IS 300H, г/н №, заключенный между ФИО3 и ФИО2, прекращено право собственности ФИО2 на данный автомобиль, автомобиль изъят из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 01.10.2019 года ОСП по Березовскому району судебным приставом-исполнителем с участием ФИО1 осуществлен выход по месту жительства ФИО2, в ходе которого сожитель ФИО2 ФИО6 пояснил, что ключи от автомобиля LEXUS IS 300H, г/н №, утеряны, поэтому отдать их ФИО2 не может.

17.03.2020 года ФИО2 передала два комплекта ключей от автомобиля LEXUS IS 300H, г/н №, начальнику ОСП по г. Сосновоборску, принадлежность ключей к автомобилю не проверялась.

18.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску ФИО7 указанные два комплекта ключей переданы ФИО1, при этом установлено, что ключи не выполняют свои функции, при нажатии на кнопки автомобиль не реагирует.

Согласно заказ-наряду на работы № стоимость работ по восстановлению ключей составила 188550 рублей, оплата которых подтверждается кассовым чеком от 21.10.2020 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 15.10.2020 года в автосервис ИП ФИО9 поступил автомобиль LEXUS IS 300H, г/н №, чип из брелока ключей автомобиля удален принудительно.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что неисправность ключей автомобиля возникла в период их нахождения у ответчика, ущерб истцу причинен действиями ответчика в период нахождения у нее ключей от автомобиля, что является основанием возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу ущерб.

При определении размера ущерба суд исходил из представленного стороной истца договора заказ-наряда на работы №, согласно которому стоимость работ по восстановлению ключей составила 188550 рублей, факт оплаты истцом ремонта ключей подтверждается кассовым чеком. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в пользу ФИО1 в общем размере 188550 рублей в счет возмещения ущерба

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что на момент передачи истцу ключей причина их неисправности специалистом либо службой автосервиса установлена не была, не влекут отмену решения суда.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба и о его размере, а также доказательства того факта, что причинителем вреда является ответчик. Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, из изложенного выше следует, что по общему правилу для возложения ответственности необходимо, прежде всего, доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушен░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░.░. 24RS0049-01-2020-000484-73

░░░░ № 33-14077/2021

░-2.209░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

15 ░░░░░░░ 2021░. ░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 188550 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4971 ░░░░░, ░ ░░░░░ 219021 ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░.░.