Решение по делу № 2-683/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-683/21

                                                                         УИД 91RS0019-01-2020-006329-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года                                                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Якубовой М.Р.

с участием ответчика Грищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" к Грищенко Татьяне Валерьевне, Грищенко Сергею Васильевичу, Ларину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» (далее ООО «Районные тепловые сети») обратилось в суд с иском к Грищенко Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2020 года в размере 69 529,79 рублей, неустойки в размере 13 509,76 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуги по теплоснабжению, проживающим в квартире № в доме № по <адрес> Республики Крым. За оказанные ООО «Районные тепловые сети» услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком не исполнена, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ларин А.В., Грищенко С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Грищенко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку каких-либо договорных отношений в части предоставления услуг по отоплению между сторонами не имеется, расчет задолженности не соответствует действующему законодательству, имеет неточности, кроме того услуги по отоплению предоставлялись не качественно.

    Ответчики Ларин А.В., Грищенко С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не предоставили.

      Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.540 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, вносимая как нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, так и собственниками помещений в многоквартирных домах и собственниками жилых домов, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро-, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и коммунальных услуг - это общая обязанность всех лиц, на которых она возлагается законом или договором. Эта обязанность и порядок ее исполнения конкретизируются в других нормах раздела VII Жилищного Кодекса, а также в нормах иных нормативных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Грищенко Т.В. является основным квартиросъемщиком квартиры № в доме № по <адрес> Республики Крым, также в квартире зарегистрированы и проживают ее муж Грищенко С.В. и брат Ларин А.В., что подтверждается впиской из лицевого счета и пояснениями ответчика Грищенко Т.В.

    Исполнителем услуг по теплоснабжению в <адрес> Республики Крым является ООО "Районные тепловые сети".

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за поставку тепловой энергии в виде отопления за период с октября 2017 года по апрель 2020 года составляет 69 529,79 рублей, суд принимает расчет истца как надлежащее доказательство, поскольку данный расчет проверен судом и является правильным.

    Факт наличия задолженности подтвержден представленными истцом доказательствами и ответчиками не опровергнут.

    Доводы ответчика, что в спорный период предоставляемые жилищно-коммунальные услуги являлись услугами ненадлежащего качества, в связи с чем размер оплаты должен быть уменьшен, являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами), превышающими установленную продолжительность (утвержденными Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г.), факт ненадлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг подтверждается соответствующим актом, подлежащем составлению на основании заявления потребителя, которое должно быть сделано письменно или устно не позднее 6 месяцев после нарушения (п. п. 7, 8 15 Правил).

    Грищенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года обращалась в ООО "Районные тепловые сети" с заявлением о некачественном предоставлении услуг по отоплению.

    Комиссией в составе представителей ООО "Районные тепловые сети" и представителя ООО "Крымская водная компания" произвела замеры параметров теплоносителей на вводе в <адрес>, о чем составлен акт№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение комиссии: параметры теплоносителя соответствуют температурному графику. Доступ в <адрес> отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Районные тепловые сети" зафиксировано, что в <адрес>.20 в <адрес> температура воздуха в пределах нормы, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей ООО "Районные тепловые сети", ООО "Крымская водная компания" и Жилищной инспекции повторно произвели обследование квартиры Грищенко Т.В.. Заключение комиссии: температурный режим в помещениях квартиры +16,5 градусов.

     В связи с чем не начислялась оплата за услуги по отоплению комнаты 19,2 кв.м. за период январь-апрель 2008 года в размере 3 125,18 копеек, что подтверждается выпиской из журнала учета суммы задолженности Грищенко Т.В. по <адрес>.20 в <адрес>, а также письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым

      Таким образом, судом установлено, что при расчете задолженности ООО "Районные тепловые сети" учло установленный факт ненадлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем произвело соответствующий перерасчет.

    То обстоятельство, что Грищенко Т.В., как основной квартиросъемщик <адрес>.20 в <адрес> не заключила договор на оказание услуг по теплоснабжению с ответчиком, не является препятствием для оплаты ресурсоснабжающей организации фактически понесенных ими расходов на теплоснабжение указанной квартиры.

      В связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2020 года в размере 69 529,79 рублей солидарно с Грищенко Татьяны Валерьевны, Грищенко Сергея Васильевича, Ларина Алексея Валерьевича.

При этом требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 1 января 2021 года приостановлено действие положений подпункта "а" пункта 32в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).

Поскольку истец связывает требование о взыскании неустойки с нарушением срока осуществления платы за потребленную тепловую энергию, при этом вышеуказанным Постановлением приостановлена возможность по требованию внесения платы за потребленные коммунальные услуги в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), оснований для взыскания с ответчика неустойки у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 286 рублей исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" к Грищенко Татьяне Валерьевне, Грищенко Сергею Васильевичу, Ларину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Грищенко Татьяны Валерьевны, Грищенко Сергея Васильевича, Ларина Алексея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2020 года в размере 69 529,79 рублей и государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере 2 286 рублей, а всего 71 815,79 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                             А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года)

    Судья                                                             А.С. Томащак