Решение от 04.08.2020 по делу № 5-1617/2020 от 03.07.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 04 августа 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ЕФРЕМОВА Д. М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

По протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов Д.М. привлекается к административной ответственности за совершение невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Ефремов Д.М., зарегистрированный по адресу: <адрес>, находился у <адрес>, где в общественном месте гулял, то есть при угрозе распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19, представляющей опасность для окружающих, покинул место проживания не для целей, предусмотренных пп.3 п.5 постановления <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремов Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ефремова Д.М. дела об административном правонарушении, имели место – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Ефремова Д.М. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в три месяца при рассмотрении дела судьей, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.5 ч.1, ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим рассмотрение административного дела по существу, а также возобновление производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем по истечению этого срока суд не может входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение о виновности либо о невиновности лица, привлекаемого к ответственности, и в соответствии с положениями ст.24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░. 1 ░. 6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.