Решение по делу № 1-166/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-166/2022 (№12101320064001199)

УИД: 42RS0015-01-2022-000679-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    16 мая 2022 года    г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В., заместителя прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области, Куншина В.А.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого Киселева С.В., его защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Сергея Владимировича, (обезличено): 12.07.2021 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 28.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

(обезличено) в 13.20 часов Киселев С.В. имея при себе банковскую карту АО «Кузнецкбизнесбанк», которую ранее он приобрел путем находки у (обезличено), во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счета (обезличено) банковской карты АО «Кузнецкбизнесбанк» открытого на имя Потерпевший, по адресу (обезличено), действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, (обезличено) в период с 13.30 до 13.31 часов, находясь в магазине «Радуга», расположенного по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной им банковской картой ; АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) бесконтактным способом произвел оплату за спиртную продукцию на сумму 72 рубля и 64 рубля.

(обезличено) в период с 14.00 до 14.01 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу (обезличено) А (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату табачной продукции на суммы 890 рублей и 356 рублей.

(обезличено) в 14.53 и в 15.39 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 66,90 рублей и 104 рубля.

(обезличено) в 16.49 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Товары для дома», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату товаров для дома на сумму 284 рубля.

(обезличено) в 17.29 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу (обезличено) А (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату продуктов питания на сумму 618,43 рублей.

(обезличено) в 18.16 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату продуктов питания на сумму 509 рублей.

(обезличено) в 08.39 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу (обезличено) А (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату продуктов питания на сумму 204,46 рублей.

(обезличено) в 08.37 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу (обезличено) А (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 343,48 рублей.

(обезличено) в 21.29 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 265 рублей.

(обезличено) в 08.02 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу (обезличено) А (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 250 рублей.

(обезличено) в 20.22 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу (обезличено) А (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату продуктов питания, спиртной продукции на сумму 612,97 рублей.

(обезличено) в 21.23 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 284 рубля.

(обезличено) в 09.06 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 160,17 рублей.

(обезличено) в 09.08 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 54,89 рублей.

(обезличено) в 10.24 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 106,78 рублей.

(обезличено) в 11.25 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 306,55 рублей.

(обезличено) в 11.26 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 59,99 рублей.

(обезличено) в 12.52 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 59 рублей.

(обезличено) в 15.38 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 221 рубль.

15J2.2021 г. в 15.40 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату продуктов питания на сумму 168 рублей.

(обезличено) в 19.18 часов Киселев С.В. находясь в кафе быстрого питания «Денер Кебаб», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату продуктов питания на сумму 285 рублей.

(обезличено) в 19.43 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату продуктов питания на сумму 488 рублей.

(обезличено) в 19.50 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 388,10 рублей.

(обезличено) в 20.14 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату продуктов питания, спиртной продукции на сумму 830 рублей.

(обезличено) в 08.04 часов Киселев С.В. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу (обезличено) А (обезличено), воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» с номером счета (обезличено) открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший бесконтактным способом произвел оплату спиртной продукции на сумму 53,49 рублей.

Таким образом, Киселев С.В. в период времени с 13.20 часов (обезличено) до 08.04 часов (обезличено) действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета (обезличено), открытого по адресу (обезличено) на имя Потерпевший чужое имущество, а именно денежные средства на общую сумму 8105,21 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Киселев С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Киселев С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, были оглашены показания Киселева С.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в присутствии защитника, подтвержденные в судебном заседании (л.д.81-83), из которых следует, что (обезличено) он находился на выходном дне. В дневное время, а именно около 13.20 часов он проходил мимо гостиницы «Новокузнецкая», расположенной по адресу (обезличено), на тротуаре он увидел пластиковую карту, он поднял ее, рассмотрел, это была карта банка АО «Кузнецкбизнесбанк», однако на чье имя была выпущена данная карта он не обратил внимания. Ему известно, что некоторыми картами можно расплачиваться в магазинах за покупки без ввода пин-кода, до 1000 рублей. Он решил попробовать расплатиться данной картой, для этого он сразу направился в магазин «Радуга», который расположен примерно в 10 минутах от гостиницы «Новокузнецкая», по адресу (обезличено). В данном магазине он совершил покупку только на сумму 140 рублей, так как решил проверить, были ли денежные средства на карте или нет. Оплата по карте прошла. После чего Киселев С.В. понял, что на карте есть денежные средства, и решил ими распорядиться. Он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу (обезличено) где он приобрел табачную продукцию, на общую сумму 1000 рублей, он оплату производил в несколько раз. Также в этот день, (обезличено), в вечернее время, а именно около 18.00 часов Киселев С.В. пошел в магазин «Радуга», где приобрел спиртное на общую сумму около 500 рублей, также зашел в магазин «Магнит», где приобрел продукты питания, а именно: сок, киндер сюрприз, сырок глазированный, салат, и спиртное, потратив с найденной им карты АО «Кузнецкбизнесбанк» еще около 600 рублей. На следующий день, (обезличено), он решил продолжить тратить денежные средства с найденной им банковской карты, так он в дневное время пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу (обезличено) где совершил покупку спиртного, на общую сумму около 600 рублей. Далее он все дни распивал спиртное. В период с (обезличено) по (обезличено) он распивал спиртные напитки, поскольку находился дома, и по мере того, как у него заканчивалось спиртное, он шел в магазин и совершал покупки расплачиваясь найденной им банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк». Так (обезличено) в утреннее время, а именно около 10.00 часов он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу (обезличено) где совершил покупку спиртного и сладостей на общую сумму около 900 рублей. (обезличено), около 21.20 часов он пошел в магазин «Радуга», где приобрел себе спиртное, расплатившись банковской картой АО «Кузнецкбизнесбанк» на сумму около 300 рублей. (обезличено) около 12.50 часов он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу (обезличено) где совершил покупку на 60 рублей, купил бутылку пива. После чего, в этот же день, около 15.40 часов в павильоне быстрого питания «Денер» он приобрел самсу и питьевую воду на сумму около 300 рублей. Последнюю оплату он пытался совершить (обезличено) в магазине «Красное и Белое», но операция была отменена, он понял, что карту либо заблокировали, либо на ней закончились денежные средства, поскольку карта без денежных средств была ему не нужна, он ее выбросил когда возвращался домой.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Киселев С.В. подтвердил обстоятельства, изложенные им в при допросе (л.д.30 - 39).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта АО «Кузнецкбизнесбанк», которую она оформила примерно два года назад. Последний раз она пользовалась банковской картой (обезличено) около 11.00 – 12.00 часов, когда в терминале самообслуживания "КЕБ" в «Сити Молл» она сняла денежные средства и карту убрала в наружный карман куртки. После чего она пошла по адресу (обезличено) «А». Оплатив билет на новогоднюю елку в развивающем центре для детей она пошла мимо гостиницы «Новокузнецкая», и после чего вернулась к своему рабочему месту. Больше данной картой она не пользовалась. Никаких оповещений о совершении покупок или произведенных оплатах ей на телефон не поступали. Так до (обезличено) она данной картой не пользовалась, никаких расходных операций не совершала. После приобретения билета на карте оставалось чуть больше 8000 рублей, точную сумму назвать сейчас не может. (обезличено) ей нужно было оплатить покупку, в магазине «Вайлдбериз», расположенном в Заводском районе, она пришла туда и хотела оплатить покупку, но карты в кармане не обнаружила. Она поискала каргу дома, но карты не было. На следующий день она поехала в банк, где взяла выписку по счету, и увидела, что по ее карте совершались расходные операции. С карты была потрачена сумма 8105,21 рублей. Таким образом Киселев С.В. причинил ей значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, она воспитываю одна малолетнего ребенка, ежемесячный платеж по кредитным обязательства в сумме 5800 рублей, за коммунальные услуги она оплачивает 3500 рублей, за детский садик 3000 рублей, за занятия по развитию ребенка сумма ежемесячно составляет 3000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем она отказывается от исковых требований, на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку с 2017 года. По данному уголовному делу им были проведены оперативные мероприятия, и в рамках данных мероприятий им были получены копии кассовых и товарных чеков из магазина «Радуга» и магазина «Магнит», о покупках совершенных гр. Киселевым С.В., оплату которых тот проводил по банковской карте, принадлежащей Потерпевший (л.д.48-49).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом о производстве выемки у потерпевшей Потерпевший выписки по банковскому счету АО «Кузнецкбизнесбанк» (л.д. 14-16).

Согласно протоколу выемки от 14.01.2021у свидетеля Свидетель изъято: копии кассовых и товарных чеков из магазина «Радуга», расположенного по адресу (обезличено) и «Магнит», расположенного по адресу (обезличено) «А» (обезличено), с указанием совершенных покупок гр. Киселевым С. В. оплатившего их картой принадлежащей гр. Потерпевший(л.д. 50-51).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший изъята выписка по реквизитам банковского счета банковской карты АО «Кузнецкбизнесбанк» (л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены копии кассовых чеков в которых указана следующая информация: дата, время, сумм покупки, наименование магазина: (обезличено). Далее представлена информация в виде таблицы, где отражены данные о дате, сумме и месте произведенных платежей. (л.д. 55-64).

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами выемки.

Суд полагает, что у подсудимого не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у потерпевшего, свидетеля не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника.

Каких-либо замечаний ни от самого обвиняемого (подозреваемого), ни от его защитника, о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах следственных действий и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. До начала всех проводимых следственных действий подсудимому разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия Киселева С.В. по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что Киселев С.В. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, причинив ему значительный ущерб.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевший превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ., при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Киселева С.В., который (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Киселева С.В. суд учитывает в соответствие с п. «Г, И, К» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании четверых малолетних детей сожительницы, которая умерла (обезличено) оказание помощи своей престарелой бабушке в виду ее состояния здоровья, его состояние здоровья (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Киселева С.В. не установлено.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание Киселеву С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Киселева С.В. суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения Киселеву С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший подан гражданский иск на 8105, 21 руб. (л.д.70).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему.

Поскольку отказ потерпевшей от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату Соболевской Ю.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 7800 рублей и адвокатуВолченко Ю.А. на сумму 3900 рублей, оплата адвокату Соболевской Ю.А. за оказание юридической помощи в суде на сумму 3900 рублей, всего на сумму 15600 подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения Киселева С.В. от их уплаты не имеется. При этом, суд исходит из того, что Киселев С.В. является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, сведения о материальной несостоятельности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Киселева Сергея Владимировича считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Киселева Сергея Владимировича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно – исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Киселеву Сергею Владимировичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (иные документы): копии кассовых и товарных чеков, выписку по банковскому счету АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Потерпевший, выписку о реквизитах банковской карты АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Потерпевший. – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Взыскать с Киселева Сергея Владимировича, (обезличено) г.р., уроженца (обезличено), в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший к Киселеву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 8 105 руб. 21 коп. прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                             Н.В. Шигильдеева