Решение по делу № 2а-936/2018 от 30.07.2018

№а-936/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2018 года                                                                                       г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Гайтанова А.В.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Тимофеева И.С., действующего по доверенности,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шаргородского Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шаргородского Д.В. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Заявление мотивировано тем, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаргородскому Д.В. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаргородскому Д.В. продлен срок административного надзора на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю Шаргородский Д.В. совершил в течение года четыре административных правонарушений против порядка управления. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Шаргородского Д.В. индивидуально-профилактического воздействия необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Тимофеев И.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Шаргородский Д.В., явка которого в судебное заседание судом не признавалась обязательной, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание заключение прокурора Гайтанова А.В., полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаргородскому Д.В. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаргородскому Д.В. продлен срок административного надзора дополнительно на 3 месяца.

Однако, на путь исправления Шаргородский Д.В. не встал, по данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю неоднократно привлекался к административной ответственности и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, то есть совершил административное правонарушение в виде повторного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом), что является правонарушением против порядка управления, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, то есть совершил административное правонарушение в виде повторного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом), что является правонарушением против порядка управления, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, которое является его местом жительства, то есть совершил административное правонарушение в виде повторного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом), что является правонарушением против порядка управления, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>716, то есть совершил административное правонарушение в виде повторного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом), что является правонарушением против порядка управления, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно бытовой характеристике Шаргородский Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика Шаргородского Д.В. в период административного надзора, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место жительства, образ жизни, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить.

Дополнить в отношении Шаргородского Дмитрия Владимировича, административные ограничения, установленные решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

            Судья                                 М.В. Петухова