Решение по делу № 1-420/2021 от 08.11.2021

Дело № 1- 420/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                 17 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Бортовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федякиным С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимой Гурьевой Т.В.,

защитника подсудимой адвоката – Поповой Е.А., представившей удостоверение иные данные

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурьевой Татьяны Владимировны, родившейся иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Гурьева Т.В. хранила в целях использования, а также использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Гурьева Т.В., находясь по месту своего жительства, на территории Красноармейского района г.Волгограда, точный адрес в ходе дознания не установлен, понимая, что она не имеет постоянной регистрации, решила приобрести, а затем хранить при себе и по месту жительства паспорт гражданина Российской Федерации, серия иные данные с указанием в нем ложных сведений о регистрации по месту жительства на территории г. Волгограда в целях его использования, а также для последующего его использования по назначению, в связи с чем договорилась со своим супругом Гурьевым С.А. о приобретении через него заведомо поддельного штампа о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации, иные данные, который имел такую возможность.

В 2016 году, точная дата и время не установлены, Гурьева Т.В., находясь по месту своего жительства, на территории Красноармейского района г.Волгограда, где действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с Гурьевым С.А., через последнего приобрела у неустановленного лица (материал проверки по данному факту выделен в отдельное производство) паспорт гражданина Российской Федерации, иные данные, в котором на странице № 5 неустановленным лицом заведомо для Гурьевой Т.В. внесены ложные сведения и проставлен заведомо поддельный оттиск штампа о регистрации Гурьевой Т.В. по месту жительства, расположенного по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, улиные данные., по которому она не проживала, и который в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", Законом РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Федеральным законом № 114- ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Приказом МВД РФ № 996 от 31.12.2019 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации», Приказом МВД РФ № 984 от 31.12.2017 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также документом, в котором производится отметка о регистрации по месту жительства, предоставляющий право избирать и быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления, на свободу передвижения, получение государственной услуги по оформлению и выдаче паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, содержащий электронный носитель информации, и другие, а также освобождающий от обязанностей, предусмотренных для лиц, не являющихся гражданами РФ, в том числе встать на миграционный учет, и другие, для граждан РФ (при наличии соответствующей отметки о регистрации по месту жительства) - зарегистрироваться в установленном порядке при прибытии на новое место жительства и другие.

После приобретения в 2016 году вышеуказанного заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя, в который внесены заведомо ложные сведения и проставлен поддельный оттиск штампа о регистрации Гурьевой Т.В. по месту жительства, расположенного по адресу: адрес, Гурьева Т.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, хранила при себе и по месту фактического проживания на территории г.Волгограда заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, иные данные, в котором на странице № 5 неустановленным лицом заведомо для Гурьевой Т.В. внесены ложные сведения и проставлен заведомо поддельный оттиск штампа о регистрации Гурьевой Т.В. по месту жительства, расположенного по адресу: адрес, в целях его использования, по 11.01.2021.

11.01.2021, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Гурьева Т.В., имея при себе заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на свое имя, номер номер. на свое имя, выданный 14.11.2005 Ворошиловским РОВД г.Волгограда, в котором на странице № 5 неустановленным лицом заведомо для Гурьевой Т.В. внесены ложные сведения и проставлен заведомо поддельный оттиск штампа о регистрации Гурьевой Т.В. по месту жительства, расположенного по адресу: адрес, прибыла в ГКУ ВО «Многофункциональный центр», расположенный по адресу: адрес, где в указанное время, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью замены паспорта в связи с достижением возраста 45 лет, предоставила сотруднику ГКУ ВО «Многофункциональный центр» Ф.И.О.5 указанный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, тем самым использовала указанный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ. 13.01.2021 вышеуказанный паспорт поступил в ОВМ О № 8 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: адрес, где был установлен факт использования Гурьевой Т.В. поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя.

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О.1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультаций со своим защитником, а также она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено Гурьевой Т.В. в присутствии своего защитника.

Защитник – адвокат Попова Е.А. поддержала в судебном заседании ходатайство Гурьевой Т.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Гурьевой Т.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Гурьевой Т.В. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Гурьевой Т.В., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Гурьевой Т.В. преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьевой Т.В., в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - её чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьевой Т.В., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание личность Гурьевой Т.В., которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Гурьева Т.В. регистрации по месту жительства либо временного пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации ограничение свободы не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Впервые совершившим преступление на основании разъяснений п. "в" ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" считается лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Гурьева Т.В. была осуждена дата мировым судьей судебного участка № адрес по иные данные месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу дата Ф.И.О.1 снята с учета филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по истечении испытательного срока -дата.

Данное преступление было совершено Гурьевой Т.В. в период с 2016 года по дата.

При таких обстоятельствах, Гурьева Т.В. считается лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что Гурьева Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены, а потому ей не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что Гурьевой Т.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гурьевой Т.В., её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гурьеву Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации иные данные Гурьевой Т.В. хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гурьеву Т.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, л/с 04291356650), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, наименование банка Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК банка 011806101, счет банка 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, КБК 18811603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                    иные данные                                  Е.В. Бортовая

иные данные