Решение по делу № 2-2006/2023 от 27.12.2022

    Дело № 2-2006/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017770-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                         10 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Акименко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Никольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к Шиловскому С. М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области обратился в суд с иском к Шиловскому С.М., в котором просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: для садоводства, расположенный по адресу: Вологодская область, г.Вологда, с/тов. «Ручеек», кадастровый номер №..

В судебном заседании представитель истца ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Шиловский С.М. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области и Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в отзывах ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, решение по делу оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «БАНК СГБ»     не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагал иск подлежащим удовлетворению, учитывая размер задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2014 года, неисполнение обязательств должником с ноября 2014 года.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феникс» и ООО «СПЕКТР» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В производстве ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № от 16 сентября 2019 года в отношении должника Шиловского С.М. о взыскании задолженности в общей сумме 79 913 рублей 47 копеек.

Шиловский С.М. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, категория земель: для садоводства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Вологодская область, г.Вологда, с/тов. «Ручеек», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20 января 2023 года.

Доказательства уплаты задолженности по сводному исполнительному производству №, а также доказательства наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлены.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Никольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, на принадлежащий Шиловскому С. М. (паспорт №, СНИЛС №), земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: для садоводства, расположенный по адресу: Вологодская область, г.Вологда, с/тов. «Ручеек», кадастровый номер №.

Взыскать с Шиловского С. М. (паспорт №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.