Решение по делу № 7У-5122/2021 [77-1898/2021] от 20.09.2021

77-1898/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                         11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Васильева А.П., Любенко С.В.,

с участием прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Халак С.М.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пехтелева Олега Константиновича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 25 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Пехтелева О.К., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Халак С.М., просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Сердюк А.Б., предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 25 марта 2021 года,

Пехтелев Олег Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 24 декабря 2009 года Центральным районным судом г.Хабаровска Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 ноября 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён 20 октября 2017 года условно-досрочно на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 октября 2017 года на 8 месяцев 20 дней,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Пехтелев О.К. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пехтелев О.К. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, а назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учёл все установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание. Считает, что у суда имелись достаточные основания для применения положений ст.64 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно использовал в качестве доказательства его явку с повинной, которую он не подтвердил в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено судом с нарушениями принципа состязательности сторон, поскольку суд встал на сторону обвинения и использовал в качестве доказательств его виновности только показания свидетелей, которые являются косвенными доказательствами. Утверждает, что убийство потерпевшего ФИО7 совершили ФИО8 и ФИО11, а свидетели обвинения оговорили его в совершении убийства. Обращает внимание, что согласно заключения эксперта удары ножом в область тела потерпевшего были нанесены левой рукой, однако он не является левшой, а использует в быту и работе только правую руку. Оспаривает установленные судом фактические обстоятельства дела. Считает, что приговор постановлен на предположениях и просит об отмене приговора и апелляционного определения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Пехтелева О.К. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Пехтелевым О.К. преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Пехтелева О.К. и его виновности.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Пехтелев О.К. в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанёс ФИО7 не менее 10 ударов ножом в область груди, шеи и верхних конечностей, причинив ему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки в проекции 5-го межреберья по около-грудинной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его.

В судебном заседании Пехтелев О.К. отрицал свою причастность к убийству ФИО7 и утверждал, что убийство совершил ФИО8

Вопреки утверждению осужденного Пехтелева О.К. о непричастности к совершению убийства его виновность в умышленном причинении смерти ФИО7, подтверждена достаточной совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд в частности признал показания Пехтелева О.К. данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в которых он подробно описывал мотив и обстоятельства совершения убийства ФИО7, а также свои последующие действия по сокрытию трупа потерпевшего, показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, которые согласуются с показаниями осужденного данными в ходе предварительного следствия.

У суда не имелось оснований не доверять и ставить под сомнение показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 относительно имевшихся у них сведений о совершённом Пехтелевым О.К. убийстве ФИО7, о которых им стало известно со слов самого Пехтелева О.К.

Версия Пехтелева О.К. о совершении убийства потерпевшего свидетелем ФИО8 проверялась судом и мотивированно признана несостоятельной.

Суд первой и апелляционной инстанций мотивировал, почему признаёт достоверными показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и отвергает показания осужденного о его непричастности к совершению убийства.

Помимо показаний свидетелей обстоятельства дела установлены судом на основании протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена причина смерти ФИО7, количество колото-резанных ранений на его теле, их механизм образования и локализация, заключений медико-криминалистической и медико-биологической экспертиз.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Пехтелев О.К. действовал с умыслом направленным на убийство потерпевшего ФИО7, о чём свидетельствует количество нанесённых потерпевшему ударов ножом в жизненно важные органы.

Вопреки доводам осужденного судебно-медицинский эксперт описывая раневые каналы на теле трупа ФИО7 и их направление не делает вывод о том, что удары ножом потерпевшему наносились левой рукой.

У суда не имелось оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз, поскольку экспертные исследования соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, и они были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Пехтелева О.К., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Вопреки доводам Пехтелева О.К. его явка с повинной не использовалась судом в качестве доказательства по делу, но признана судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется. Тот факт, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в отношении осужденного Пехтелева О.К. в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам жалобы, судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Пехтелевым О.К. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Пехтелеву О.К. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пехтелева О.К., суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного Пехтелеву О.К. размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Пехтелева О.К., адвоката ФИО12 Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об оставлении приговора без изменения со ссылками на исследованные доказательства и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Пехтелева Олега Константиновича на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                              С.А. Бусаров

Судьи                                                                                             А.П. Васильев

                                                                                                        С.В. Любенко