Решение по делу № 21-530/2024 от 23.07.2024

Судья Косарева Н.Е. Дело № 7-21-530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство директора ООО «АСК ГРУПП» Дюжей Т.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «АСК ГРУПП»,

установила:

постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору ОНД и ПР по Артемовскому городскому округу Петренко Р.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «АСК ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 декабря 2023 года вынесенное в отношении ООО «АСК ГРУПП» постановление о привлечении к административной ответственности изменено в части размера административного штрафа, административный штраф снижен до 60 000 рублей.

29 апреля 2024 года директором ООО «АСК ГРУПП» Дюжей Т.А. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника ООО «АСК ГРУПП» Мацапуру Л.С., поддержавшую доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, 7 декабря 2023 года судьей Артемовского городского суда Приморского края рассмотрена жалоба директора ООО «АСК ГРУПП» Дюжей Т.А. на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору ОНД и ПР по Артемовскому городскому округу Петренко Р.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о вручении (л.д. 133) копия решения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 декабря 2023 года получена ООО «АСК ГРУПП» края 19 февраля 2024 года.

Таким образом, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 декабря 2023 года вступило в законную силу 29 февраля 2024 года.

С жалобой на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 декабря 2023 года директор ООО «АСК ГРУПП» Дюжая Т.А. обратилась в Приморский краевой суд 29 апреля 2024 года.

Между тем, причины пропуска срока на обжалование решения, указанные заявителем (позднее получение копии решения), не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок и в установленном законом порядке в Приморский краевой суд.

Поскольку жалоба на указанное решение подана в Приморский краевой суд с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Указанные обстоятельства не лишают защитника либо законного представителя ООО «АСК ГРУПП» возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение Артемовского городского суда Приморского края от 7 декабря 2023 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «АСК ГРУПП» Дюжей Т.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «АСК ГРУПП» - отказать.

Жалобу директора ООО «АСК ГРУПП» Дюжей Т.А. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «АСК ГРУПП», вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Судницына С.П.