Решение по делу № 2-2/59/2023 от 02.02.2023

Дело №31RS0018-01-2020-003000-86                                 Производство №2-2/59/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                       пос.Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием ответчика Ульянова В.В.,

без участия представителя истца АО «СОГАЗ», третьих лиц Василенко А.А., Староверовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ульянову Виктору Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

01.10.2021 на автодороге «Томаровка-Красная Яруга-Илек-Пеньковка-Колотиловка» произошло столкновение автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Староверовой О.Ф., под управлением Ульянов В.В. с автомобилем «Ауди А3», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Василенко А.А. и под его управлением. Автомобили получили механические повреждения. Пассажиру автомобиля «Рено Сандеро» Староверовой О.Ф. причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Ульянов В.В., который приговором Ракитянского районного суда осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность владельцев автомобилей была застрахована по договорам ОСАГО: автомобиля «Рено Сандеро» - в АО «СОГАЗ», «Ауди»- в ПАО СК «Росгосстрах». АО «СОГАЗ» выплатила потерпевшему Василенко А.А. страховое возмещение в размере 329200 руб.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ульянову В.В. Общество просит взыскать с Ульянова В.В. в его пользу, в порядке регресса, возмещенный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 329200 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6492 руб. Сославшись на причинение вреда по вине Ульянова В.В., управлявшего автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом-электронным заказным письмом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик иск признал. Размер страхового возмещения, а также судебных расходов не оспорил.

Третьи лица Василенко А.А., Староверова О.Ф. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом-электронными заказными письмами. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив потерпевшему Василенко А.А. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Ульянову В.В. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере 6492 руб., понесенные истцом при подаче настоящего иска (л.д.5).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Виктора Владимировича <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 329200 руб., а также судебные расходы в сумме 6492 руб., а всего взыскать 335692 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

    судья                                                                      Пестенко Л.В.

.