Решение по делу № 2-1168/2024 от 10.09.2024

               копия

УИД 29RS0017-01-2024-001913-40                                            Дело № 2-1168/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь Архангельской обл.                                                                14.10.2024

Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лепиной А.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Я.Б, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (далее – ООО «ПромЛесТорг») о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Давыдова Я.Б. обратилась с исковым заявлением к ООО «ПромЛесТорг» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

В обоснование иска указано, что 28.11.2022, 28.12.2022 и 10.05.2023 между сторонами заключены три договора целевого займа на общую сумму 2 000 000 руб., со сроком исполнения 29.05.2025, 21.12.2025, 10.05.2025 соответственно. Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислила ответчику денежные средства: 28.11.2022 – 500 000 руб., 28.12.2022 – 500 000 руб., 10.05.2023 – 600 000 руб., 11.05.2023 – 400 000 руб. Согласно графикам платежей проценты за предоставленные суммы займа вносились заемщиком добросовестно до 29.11.2023, после указанной даты 3 платежа по 3 договорам произведены с просрочкой, а в последующем платежи не производились. Истец 20.03.2024 предъявила ответчику претензию с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до 20.04.2024, что ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанным договорам, состоящую из основного долга в общем размере в 2 000 000,00 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займов, начисленную по 30.08.2024, в размере 462 000 руб., с продолжением начисления неустойки с 31.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов, проценты за пользование займами, начисленные по 30.08.2024, в размере 372 369,35 руб., с продолжением начисления процентов неустойки с 31.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств по выплате суммы займов, неустойку за нарушение условий договоров в части выплаты процентов за пользование займами по 30.08.2024 в размере 79 222,84 руб., с продолжением начисления неустойки с 31.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств по выплате процентов за пользование займами, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 768 руб.

Истец Давыдова Я.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает в полном объеме (л.д. 67).

Ответчик ООО «ПромЛесТорг» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69).

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 28.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа № ИМ-281122-304, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 руб. под 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 28.11.2023, и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца согласно графику платежей, указанному в договоре. Между сторонами 28.11.2023 заключено дополнительное соглашение к Договору, которым продлен срок возврата суммы займа до 30 месяцев, то есть до 29.05.2025, а также изменена процентная ставка до 30 % годовых за минусом НДС, налоговым агентом которого выступает заёмщик, и периодичность выплат – каждые три месяца согласно графику платежей (л.д. 11 – 17, 24).

Между истцом и ответчиком 28.12.2022 заключён договор целевого займа № БЛА-281222-ПЛТ, которым истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 руб. под 30 % годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 29.12.2025 и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца согласно графику платежей, указанному в договоре, за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 30 % годовых за минусом НДС, налоговым агентом которого выступает заёмщик (л.д. 18 – 23)

Между истцом и ответчиком 10.05.2023 заключен договор целевого займа № ПЛТ-10052023-367, которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб. под 32 % годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 11.05.2025 и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца согласно графику платежей, указанному в договоре, за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 32 % годовых за минусом НДС, налоговым агентом которого выступает заёмщик (л.д. 24 – 27).

Во исполнение указанных договоров истец перечислила ответчику денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб., а именно: 500 000 руб. 28.11.2022 по договору от 28.11.2022; 500 000 руб. 28.12.2022 по договору от 28.12.2022; 600 000 руб. 10.05.2023 и 400 000 руб. 11.05.2023 по договору от 10.05.2023.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются копиями чеков по соответствующим банковским операциям (л.д. 28 – 31).

Как следует из искового заявления, в ходе исполнения договоров ответчик допустил нарушения графиков уплаты процентов, перечислив подлежащие уплате до 29.11.2023 проценты по договорам от 28.11.2022 и 28.12.2022 только 26.01.2024, в то время как по договору от 10.05.2023 подлежащие уплате 11.12.2023 проценты фактически выплачены истцу 12.02.2023. Последующих выплат процентов по договорам ответчиком не производилось.

В частности, по договору от 28.11.2022 в нарушение графика (приложения № 1 к договору) ответчиком не выплачены проценты без учёта НДС в сумме 32 625,00 руб. 29.02.2024, в сумме 32 625,00 руб. 29.05.2024, в сумме 32 625,00 руб. 29.08.2024; по договору от 28.12.2022 не выплачены проценты в ежемесячной сумме 10 875,00 руб. без учёта НДС в сроки до 29.12.2023, 29.01.2023, 29.02.2024, 29.03.2024, 29.05.2024, 29.06.2024, 29.07.2024, 29.08.2024; по договору от 10.05.2024 в ежемесячной сумме 23 200,00 руб. без учёта НДС в сроки до 11.01.2024, 11.02.2024, 11.03.2024, 11.04.2024, 11.05.2024, 11.06.2024, 11.08.2024.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются претензией истца в адрес ответчика от 20.03.2024 с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до 20.04.2024 (л.д. 32 – 36), а также ответом ответчика на указанную претензию, в которой тот, не оспаривая факт нарушения принятых на себя обязательств, просил истца воздержаться от досрочного расторжения договоров займа (л.д. 38 – 39).

Согласно п. 5.6 договоров от 28.11.2022 и от 28.12.2022, а также п. 4.6 договора от 10.05.2023 заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если заёмщик два раза подряд допустил просрочку по внесению платежей, предусмотренных графиком платежей на срок более 30 календарных дней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по всем заключённым с ответчиком договорам основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно расчётам истца по состоянию на 30.08.2024 задолженность ответчика по суммам основного долга по договорам составила 2 000 000,00 руб., в том числе: 500 000,00 руб. по договору от 28.11.2022, 500 000,00 руб. по договору займа от 28.12.2022, 1 000 000,00 руб. по договору займа от 10.05.2023, а также по процентам за пользование займами 372 369,35 руб. без учёта НДС, в том числе: 97 875 руб. по договору от 28.11.2022 (32 625 руб. + 32 625 руб. + 32 625 руб.); 97 875 руб. по договору от 28.12.2022 (10 875 руб. + 10 875 руб. + 10 875 руб. + 10 875 руб. + 10 875 руб. + 10 875 руб. + 10 875 руб. + 10 875 руб. + 10 875 руб.); 176 619,35 руб. по договору от 10.05.2023 (23 200 руб. + 23 200 руб. + 23 200 руб. + 23 200 руб. + 23 200 руб. + 23 200 руб. + 23 200 руб. + 14 219,35 руб. - начисленные за период с 11.08.2024 по 30.08.2024).

Данные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Основания прекращения обязательств предусмотрены гл. 26 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по спорным договорам на будущее время.

Учитывая указанное требование, а также то, что расчёты истца процентов по спорным договорам ограничивался 30.08.2024, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам с 31.08.2024 по дату вынесения настоящего решения – 14.10.2024 (45 дней).

Согласно расчётам суда за поименованный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:

- по договору от 28.11.2022 в сумме 14 754,10 руб. без учёта НДС (из расчёта 30 % годовых от 500 000,00 руб. (409,84 руб. в день) х 45 дней = 18 442,62 руб. – 20 % (НДС);

- по договору от 28.12.2022 в сумме 14 754,10 руб. без учёта НДС (из расчёта 30 % годовых от 500 000,00 руб. (409,84 руб. в день) х 45 дней = 18 442,62 руб. – 20 % (НДС);

- по договору от 10.05.2023 в сумме 31 475,42 руб. без учёта НДС (из расчёта 32 % годовых от 1 000 000,00 руб. (874,32 руб. в день) х 45 дней = 39 344,27 руб. – 20 % (НДС).

Таким образом, по состоянию на 14.10.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты без НДС:

- по договору от 28.11.2022 в сумме 112 629,10 руб. (97 875 руб.+14 754,10 руб.);

- по договору от 28.12.2022 в сумме 112 629,10 руб. (97 875 руб.+14 754,10 руб.);

- по договору от 10.05.2023 в сумме 208 094,77 руб. (176 619,35 руб.+ 31 475,42 руб.).

Исходя из процентной ставки, предусмотренной договорами за пользование ответчиком заёмными средствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

- проценты по договору от 28.11.2022 из расчёта 30 % годовых от суммы основного долга, начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по его возврату;

- проценты по договору от 28.12.2022 из расчёта 30 % годовых от суммы основного долга, начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по его возврату;

- проценты по договору от 10.05.2023 из расчёта 32 % годовых от суммы основного долга, начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по его возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.5 договоров от 28.11.2022 и от 28.12.2022 в случае нарушения заёмщиком графика платежей и задержки выплат процентов и/или возврата суммы займа на срок более 10 дней, заимодавец вправе требовать от заёмщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 2.5 договора от 10.05.2023 за аналогичное нарушение стороны установили неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведёнными положениями закона и договоров, суд полагает правомерным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты процентов, установленных соответствующими графиками – приложениями к договорам, а также за не выполнение требования (претензии) истца от 20.03.2024 о возврате в срок до 20.04.2024 задолженности по процентам и суммы займа по всем заключённым между сторонами договорам.

Согласно расчётам истца:

- неустойка за просрочку выплаты процентов по договору от 28.11.2022 из расчёта 0,3 % в день за каждый день просрочки за период с 30.11.2023 по 30.08.2024 составила 28 814,31 руб., а за просрочку возврата суммы займа по требованию от 20.03.2024, т.е. за период с 21.04.2024 по 30.08.2024 составила 198 000,00 руб.;

- неустойка за просрочку выплаты процентов по договору от 28.12.2022 из расчёта 0,3 % в день за каждый день просрочки за период с 30.11.2023 по 30.08.2024 составила 38 008,13 руб., а за просрочку возврата суммы займа по требованию от 20.03.2024, т.е. за период с 21.04.2024 по 30.08.2024 составила 198 000,00 руб.;

- неустойка за просрочку выплаты процентов по договору от 10.05.2024 из расчёта 0,05 % в день за каждый день просрочки за период с 12.12.2023 по 30.08.2024 составила 12 400,00 руб., а за просрочку возврата суммы займа по требованию от 20.03.2024, т.е. за период с 21.04.2024 по 30.08.2024 составила 66 000,00 руб.

Данные расчёты судом проверены, сомнения не вызывают и ответчиком не оспорены.

По расчётам суда за период с 31.08.2024 по 14.10.2024 - дату вынесения решения неустойка:

- по договору от 28.11.2022 за просрочку выплаты процентов (97 875,00 руб.) из расчёта 0,3 % (293,63 руб.) в день за каждый день просрочки составила 13 213,13 руб., а за просрочку возврата суммы займа (500 000,00 руб.) составила 67 500,00 руб. из расчёта 0,3 % (1 500,00 руб.) в день за каждый день просрочки;

- по договору от 28.12.2022 за просрочку выплаты процентов (97 875,00 руб.) из расчёта 0,3 % (293,63 руб.) в день за каждый день просрочки составила 13 213,13 руб., а за просрочку возврата суммы займа (500 000,00 руб.) составила 67 500,00 руб. из расчёта 0,3 % (1 500,00 руб.) в день за каждый день просрочки;

- по договору от 10.05.2024 за просрочку выплаты процентов (176 619,35 руб.) из расчёта 0,05 % (88,31 руб.) в день за каждый день просрочки составила 3 973,94 руб., а за просрочку возврата суммы займа (1 000 000,00 руб.) составила 22 500,00 руб. из расчёта 0,05 % (500,00 руб.) в день за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 14.10.2024 неустойка:

- по договору от 28.11.2022 за просрочку выплаты процентов составила 42 027,44 руб. (28 814,31 руб. + 13 213,13 руб.), а за просрочку возврата суммы основного долга – 265 500,00 руб. (198 000,00 руб. + 67 500,00 руб.);

- по договору от 28.12.2022 за просрочку выплаты процентов составила 51 221,26 руб. (38 008,13 руб. + 13 213,13 руб.), а за просрочку возврата суммы основного долга – 265 500,00 руб. (198 000,00 руб. + 67 500,00 руб.);

- по договору от 10.05.2024 неустойка по договору от 28.12.2022 за просрочку выплаты процентов составила 16 373,94 руб. (12 400,00 руб. + 3 973,94 руб.), а за просрочку возврата суммы основного долга – 88 500,00 руб. (66 000,00 руб. + 22 500,00 руб.).

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения по инициативе суда указанного размера неустойки суд не усматривает, ответчик об этом не заявлял.

Как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Исходя и ставки неустойки, предусмотренной договорами за нарушение сроков исполнения заёмщиком денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 15.10.2024 по дату полного исполнения денежного обязательства:

- по договору от 28.11.2022: за просрочку выплаты процентов (112 629,10 руб.) из расчёта 0,3 % в день за каждый день просрочки; за просрочку возврата суммы займа (500 000,00 руб.) из расчёта 0,3 % в день за каждый день просрочки;

- по договору от 28.12.2022: за просрочку выплаты процентов (112 629,10 руб.) из расчёта 0,3 % в день за каждый день просрочки; за просрочку возврата суммы займа (500 000,00 руб.) из расчёта 0,3 % в день за каждый день просрочки;

- по договору от 10.05.2024: за просрочку выплаты процентов (208 094,77 руб.) из расчёта 0,05 % в день за каждый день просрочки; за просрочку возврата суммы займа (1 000 000,00 руб.) из расчёта 0,05 % в день за каждый день просрочки.

Поскольку в данной части неустойка взыскивается на будущее время, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки в отношении данного требования применению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Кроме расходов по уплате государственной пошлины, истец Давыдова Я.Б. просит взыскать с ответчика ООО «ПромЛесТорг» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэд Плэнс» и истцом 25.07.2024 заключен договор об оказании юридических услуг № ЮЦ-24-07-1 (л.д. 41 – 42), предметом которого является оказание комплекса юридических услуг, направленных на взыскание с ответчика задолженности по договорам целевых займов от 10.05.2023 № ПЛТ-10052023-367, 28.11.2022№ ИМ-281122-304, 28.12.2022 № БЛА-28122022-ПЛТ, в том числе анализ имеющейся документации, и представление устного заключения о перспективах взыскания имеющейся задолженности, подготовка искового заявления. Договором установлена общая сумма вознаграждение в размере 15 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, данному в п. 13, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Согласно акту оказанных услуг к Договору от 25.07.2024 № ЮЦ-24-07-1 (л.д. 43) в порядке исполнения принятых на себя обязательств ООО «Мэд Плэнс» подготовило исковое заявление, оценённое в 15 000 руб. (л.д. 43). Указанные услуги оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от 15.08.2024 (л.д. 40).

    Вместе с тем, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, содержание подготовленного истцу иска, время, затраченное на его составление, общий объём оказанных юридических услуг, сложившуюся в Архангельской области стоимость оплаты юридических услуг, учитывая принципы разумности понесённых истцом расходов, соразмерности их размера объёму оказанной помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 000 руб.

    Оснований взыскания в пользу истца расходов в большем размере суд не находит.

Наряду с указанным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 22 768 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Давыдовой Я.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН 1187154004256, ИНН 7107125020) в пользу Давыдовой Я.Б, (паспорт №): задолженность по договору займа от 28.11.2022 № ИМ-281122-304, состоящую по состоянию на 14.10.2024 из основного долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 112 629,10 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 265 500,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 42 027,44 руб.; задолженность по договору займа от 28.12.2022 № БЛА-281222-ПЛТ, состоящую по состоянию на 14.10.2024 из основного долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 112 629,10 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 265 500,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 51 221,26 руб.; задолженность по договору займа от 10.05.2023 № ПТЛ-10052023-367, состоящую по состоянию на 14.10.2024 из основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 208 094,77 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 88 500,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 16 373,94 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000,00 руб. и уплате государственной пошлины в размере 22 768,00 руб., а всего 3 198 243,61 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН 1187154004256, ИНН 7107125020) в пользу Давыдовой Я.Б, (паспорт №): проценты по договору от 28.11.2022 № ИМ-281122-304 из расчёта 30 % годовых от суммы основного долга (500 000 руб.), начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по его возврату; неустойку за просрочку возврата суммы займа (500 000,00 руб.) из расчёта 0,3 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по их возврату; неустойку за просрочку выплаты процентов (112 629,10 руб.) из расчёта 0,3 % в день от суммы процентов за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по их возврату.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН 1187154004256, ИНН 7107125020) в пользу Давыдовой Я.Б. (паспорт №): проценты по договору от 28.12.2022 № БЛА-281222-ПЛТ из расчёта 30 % годовых от суммы основного долга (500 000 руб.), начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по его возврату; неустойку за просрочку возврата суммы займа (500 000,00 руб.) из расчёта 0,3 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по их возврату; неустойку за просрочку выплаты процентов (112 629,10 руб.) из расчёта 0,3 % в день от суммы процентов за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по их возврату.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН 1187154004256, ИНН 7107125020) в пользу Давыдовой Я.Б. (паспорт №): проценты по договору от 10.05.2023 № ПТЛ-10052023-367 из расчёта 32 % годовых от суммы основного долга (1 000 000 руб.), начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по его возврату; неустойку за просрочку возврата суммы займа (1 000 000,00 руб.) из расчёта 0,05 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по их возврату; неустойку за просрочку выплаты процентов (208 094,77 руб.) из расчёта 0,05 % в день от суммы процентов за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024 по дату полного исполнения обязательства по их возврату.

        В удовлетворении остальной части иска, а именно в части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере, превышающем удовлетворённую сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.10.2024.

Председательствующий                               подпи                              А.С. Лепина

Копия верна

Судья                                                                                                           А.С. Лепина