Решение от 21.11.2023 по делу № 33-19742/2023 от 01.11.2023

УИД 61RS0004-01-2022-002513-37

Судья Бушуева И.А. дело № 33-19742/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Минасян О.К., Максимова Е.А.

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2023 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кочергину Денису Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по встречному иску Кочергина Дениса Александровича к АО «АЛЬФА-БАНКУ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа по апелляционной жалобе Кочергина Дениса Александровича на решение Ленинского районного суда
г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к
Кочергину Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ответчиком не исполняется в надлежащем порядке соглашение о кредитовании кредитной карты № PILCACC7NR№2005061414 от 06.05.2020 года, заключенное между АО «АЛЬФА-БАНК» и
Кочергиным Д.А. в офертно-акцептной форме.

В соответствии с указанным соглашением банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 187 500 руб.

Ответчик принял обязательства производить оплату процентов за пользование кредитом – 33,99% годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с неисполнением заёмщиком принятых на себя обязательств сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 26.04.2021 по 26.07.2021 составляет 123 623, 38 рублей.

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать с ответчика задолженность, просроченный основной долг в размере 102 414, 73 рублей, начисленные проценты в размере 15 754,37 рублей, штраф и неустойку в размере 5 454,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709,19 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2022 года исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.05.2023 года заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2022 года отменено.

При новом рассмотрении дела Кочергин Д.А. подал встречный иск к АО «АЛЬФА-БАНКУ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 06.05.2019 года он заключил с ООО «Альфа-Страхование – Жизнь» договор страхования жизни и здоровья, по условиям которого страховым случаем являлась потеря трудоспособности, в том числе, при установлении инвалидности 1, 2, 3 группы в результате несчастного случая.

04.03.2021 года Кочергину Д.А. установлена инвалидность НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы.

21.04.2021 года Кочергин Д.А. обратился с заявлением в АО «АЛЬФА-БАНКУ» о выплате страхового возмещения, однако было отказано, поскольку он не был включен в реестр застрахованных лиц.

Кочергин Д.А. полагает, что в силу закона и заключенного договора страхования жизни с момента установления Кочергину Д.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН инвалидности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у него возникло право требовать с АО «АЛЬФА-БАНК» выплаты убытков, которые образовались из-за того что он не включен в реестр застрахованных лиц, поэтому не имеет возможности получить страховое возмещение в погашение его обязательств по кредитному договору на дату наступления страхового случая и неустойки.

На основании изложенного, Кочергин Д.А. просил суд взыскать с АО «АЛЬФА-БАНКА» в свою пользу убытки в размере страхового обеспечения по кредитному договору PILCACC7NR№2005061414 от 06.05.2020 года с лимитом 150 000 рубля в размере 123 623,38 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 123 623,38 рублей, неустойку за нарушение требования потребителя в размере 123 623,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2023 года исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Кочергину Д.А. удовлетворены.

Суд взыскал с Кочергина Д.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 06.05.2020 года №PILCACC7NR№2005061414, просроченный основной долг в размере 102 414,73 рублей, начисленные проценты в размере 15 754,37 рублей, неустойку в размере 5 454,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709,19 рублей.

Кочергину Д.А. в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился Кочергин Д.А., подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Кочергину Д.А. отказать в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт повторно ссылается на доводы и обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд и приведенные во встречном исковом заявлении, выражает несогласие с выводами суда и указывает на обоснованность заявленных встречных требований, поскольку банк не ответил на заявление о наступлении страхового случая, не сообщил в страховую компанию как Выгодоприобретатель, не включил Кочергина Д.А. в реестр застрахованных, в результате чего у Кочергина Д.А. возникли убытки.

Приводит доводы об отсутствии надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебных заседаний, указывая, что он временно проживает по иному адресу и судебная корреспонденция была направлена на иное лицо «Качергин».

Также указывает на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, а именно: судом первой инстанции не было вынесено определение о принятии встречного искового заявления и о привлечении к участию в деле СК ООО «Альфа Страхование-Жизнь»; в протоколе судебного заседания от 23.08.2023 не указано, что суд рассмотрел встречное исковое заявление Кочергина Д.А.; представитель истца не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на встречное исковое заявление.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка доводам ответчика в письменных возражениях и пояснениях, не было исследовано каждое доказательство, представленное сторонами.

Судом не учтено, что отзыв истца на заявление об отмене заочного решения не направлялся ответчику.

Апеллянт указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не была направлена в адрес ответчика досудебная претензия.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку судом без законных оснований приняты доказательства стороны истца, являющиеся ненадлежащими доказательствами по делу.

В жалобе приведены доводы о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не предоставил надлежащей доверенности на представителя АО «АльфаБанк» на ФИО1, в материалах дела имеются противоречивые подписи представителя ФИО1 в доверенностях, что исковое заявление подано в нарушение ст.131-132, не предоставлено доказательств, не представлен расчет по каждому платежу, не представлено уведомление о вручении искового заявления с приложением документов за личной подписью ответчика.

Апеллянт обращает внимание на то, что подписи судьи Власенко А.В. в протоколе судебного заседания от 26.04.2022 и в решении суда от 26.04.2022 вызывает у апеллянта сомнения в подлинности.

Кочергин Д.А. указывает на допущенные судом описки в дате вынесения решения суда, а также судом допущенные многочисленные нарушения регистрации судебных документов в материалах дела. Считает, что протокол распределения дела не соответствует регламенту распределения, поскольку в нем указано дело и с иным лицом.

Также приводит доводы заявитель о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотрение дела в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение по делу, суд руководствовался ст.ст. 151, 160, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и исходил из обоснованности заявленных исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» и отсутствии законных оснований для удовлетворения встречных требований Кочергина Д.А.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заявления 06.05.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого банком ответчику открыт счет, выдана карта с лимитом 187 500 рублей, с оплатой 33,99% годовых, срок погашения задолженности 1 год 2 месяца.

Выпиской со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчика подтверждается получение 138 941 рубля 05 копеек.

Заключение соглашения о кредитовании PILCACC7NR№2005061414 и получение денежных средств Кочергин Д.А. и его представитель при рассмотрении дела не оспаривали.

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий кредитования, возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячно путем размещения 6 числа каждого месяца на счете минимальных платежей, в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность ответчика образовалась за период с 26.04.2021 по 26.07.2021, на 11.02.2022 задолженность составляет - 123 623,38 рублей, состоит из просроченного основного долга 102 414,73 рублей, начисленных процентов в размере 15 754,37 рублей, неустойки 5 454,28 рублей, за несовременное вынесение денежных сумм в счет основного долга, за период с 26.04.2021 по 26.07.2021. (л.д.1,14).

Из расчета следует, что ответчик исполнял частично обязательства, размер оплаченной задолженности составил 70 077,84 рублей.

Ответчик не оспорил размер задолженности, иного размера задолженности не доказал.

Оценив представленные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела письменные доказательства в совокупности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнил, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя сумму задолженности заемщика по кредитному договору, суд принял во внимание представленный истцовой стороной расчет задолженности, проверив его и признав арифметически верным, и пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитной карте в заявленном размере.

Доводы Кочергина Д.А. о несогласии с расчетом задолженности и о подписании иска лицом, не имеющим полномочий от имени АО «АЛЬФА-БАНК» на подписание и предъявление иска в суд, судом первой инстанции признаны необоснованными и опровергаются материалами дела, в том числе индивидуальными условиями кредитования №PILCACC7NR№2005061414 от 06.05.2020 года

В удовлетворении встречных исковых требований Кочергина Д.А. о взыскании убытков в размере страхового обеспечения в сумме 123 623,88 рублей судом первой инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих оплату страховой премии ООО «Альфа-Страхование – Жизнь», Кочергин Д.А. не предоставил. Также отсутствуют доказательства подтверждающие обращение Кочергина Д.А. к финансовому уполномоченному в соответствии со статьей 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", части 3 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ 202 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.202 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.452 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2022 ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 204 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░