Решение по делу № 12-140/2023 от 20.01.2023

63RS0029-01-2023-000033-07

12-140/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти                     17 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием:

защитника заявителя Шиянова С.В. – Короткова С.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиянова С.В. на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Комаровской О.О. от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шиянова С.В., и автомобиля Нисан Серена, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вязовцевой И.В.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Комаровской О.О. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шиянова С.В. было отказано в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Комаровская О.О. в определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в действиях водителя Шиянова С.В. усмотрены признаки нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным определением, Шияновым С.В. подана жалоба, в которой заявитель просит об изменении определения путем исключения из него выводов о нарушении им пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вопрос о нарушении лицом ПДД обсуждению не подлежит. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для обжалования указанного определения, поскольку срок пропущен из-за новогодних праздников, на незначительный период времени.

В судебном заседании защитник заявителя Коротков С.Ю. ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого определения поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, поскольку оспариваемое постановление было получено Шияновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом новогодних праздников срок был пропущен.

Изучив письменное ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования определения и приложенные к нему документы, выслушав пояснения защитника Короткова С.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Исходя из положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных по делу обстоятельств, учитывая незначительный пропуск срока на подачу жалобы, считаю возможным восстановить Шиянову С.В. срок на подачу жалобы на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Комаровской О.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Шиянов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник заявитель Шиянов С.В. – Коротков С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитан полиции Комаровская О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Шиянова С.В. извещена надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, а также представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитан полиции Комаровская О.О. в определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что Шиянов С.В. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции Комаровской О.О. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шиянова С.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Шияновым С.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Комаровской О.О. от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Шияновым С.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

    жалобу Шиянова С.В. - удовлетворить.

Восстановить срок обжалования определения вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Комаровской О.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Комаровской О.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что Шиянов С.В. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                             А.А. Багрова