ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 33-6296/2022 (2- 122/2021) председательствующий судья суда первой инстанции Хулапова Г.А.
судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего судей |
Корсаковой Ю.М., Кирюхиной М.А., |
Хмарук Н.С., |
|
при секретаре |
Дмитриковец Л.Д. |
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Угрюмова Алексея Михайловича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Угрюмова Алексея Михайловича к Измайлову Ситосману Леноровичу, Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 139 316 руб., связанный с лечением ввиду повреждения здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 час. в <адрес>, где ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, ФИО1 нес дополнительные расходы на оплату медицинских услуг, на приобретение лекарственных средств и препаратов, санаторно-курортное лечение, также истец испытывал физические страдания, был вынужден заниматься восстановлением здоровья, его привычный образ жизни был нарушен, размер компенсация морального вреда им определен в денежном выражении в сумме 350 000 руб., которую он просил взыскать. Также истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое обществ страховое возмещение в размере 50 250 рублей.
Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в части требований к ООО СО «Верна» о взыскании материального ущерба в размере 50 250 руб. оставлено без рассмотрения.
Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано, с ФИО2 взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу.
Определением Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики ФИО4.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2021 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 139 316 рублей, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказано, с ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 4286 рублей в доход местного бюджета МО городской округ Симферополь Республики Крым, принят отказ ФИО1 к ООО Страховое общество «Верна» о взыскании суммы 50 250 рублей, производство по делу в этой части прекращено.
Не согласившись с указанным апелляционным определением ФИО2 подал кассационную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2021 года в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба и судебных расходов отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2021 года оставлено без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, которые предоставили суду мировое соглашение, просили судебную коллегию принять и утвердить его, по условиям которого:
«Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации материального ущерба в виде причиненного вреда здоровью истца ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.11.2018г в <адрес>.
Истец ФИО1 принимает вышеуказанную компенсацию в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и отказывается от своих исковых требований по взыскания материального ущерба в виде причиненного вреда здоровью в полном объеме по гражданскому делу №.
Указанные в мировом соглашении денежную сумму ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу ФИО1 на дебетовую банковскую карту истца либо наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей».
Содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Прокурор против принятия и утверждения судом мирового соглашения не возражал.
Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия полагает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, ввиду чего считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 марта 2021 года отменить в части взыскания материального ущерба.
Принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:
«Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации материального ущерба в виде причиненного вреда здоровью истца ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.11.2018г в <адрес>.
Истец ФИО1 принимает вышеуказанную компенсацию в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и отказывается от своих исковых требований по взыскания материального ущерба в виде причиненного вреда здоровью в полном объеме по гражданскому делу №.
Указанные в мировом соглашении денежную сумму ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу ФИО1 на дебетовую банковскую карту истца либо наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей».
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Председательствующий:
Судьи: