Решение по делу № 2-5722/2018 от 10.09.2018

Дело № 2 - 5722/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Атнагулову Р.Я., Атнагуловой О.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 29.10.2014 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 176 098 рублей 50 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 299 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 31 080 рублей 49 копеек.

Определением Советского районного суда г.Казани от 15 августа 2018 года вышеуказанное гражданское дело было направлено по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани.

Представитель Банка Арсланова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, поскольку произошло частичное погашение задолженности, просит взыскать задолженность в размере 2 110 464 рубля 38 копеек, остальные требования поддерживает в том же объеме, против направления дела по подсудности, поскольку ранее дело уже было перенаправлено из советского районного суда г.Казани.

Ответчик Атнагулов Р.Я. исковые требования не признал, ходатайствовал о направлении дела в Советский районный суд г.Казани, пояснив, что они зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте.

Ответчик Атнагулова О.Р. исковые требования не признала, ходатайство о направлении дела по подсудности поддержала.

Представитель ответчиков по устному ходатайству Сиразетдинова Н.Б,. ходатайство о направлении дела поддержала, пояснила, что согласно Закона о границах районов г.Казани, спорное имущество, в котором проживают ответчики, было отнесено к <адрес>, что подтверждается также имеющимися отметками в паспорте ответчиков, а также выпиской из домовой книги. Видимо ошибка произошла, из-за отсутствия актуальных сведений в ОАСР УВМ МВД по РТ.

    Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан: Атнагулов Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 25.04.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан: Атнагулова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 25.04.2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая Закон Республики Татарстан «О границах районов в г.Казани от 16.04.2015 г., и имеющиеся соответствующие отметки в паспортных данных ответчиков и выписки из домовой книги, факт отнесения адреса: <адрес> к Советскому району г.Казани очевиден.

Поскольку ответчики в Приволжском районе г. Казани не проживают, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом регистрации по месту жительства ответчиков, по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-5772/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Атнагулову Р.Я., Атнагуловой О.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья