Решение по делу № 2-301/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к Караме Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Караме Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика Карама Д.В. в ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» представил ответчику денежные средства в размере 748101,83 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в 1092627,50 руб., из которых: 738829,24 руб. - основной долг, 353798,24 руб. - проценты. Просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в размере - 1092627,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13664 руб.

В судебное заседание представитель ООО "СААБ" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании заявления Карамы Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» на получение потребительского кредита, стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГПК РФ, о предоставлении и использовании Банковской карты.

Заемщик в указанном заявлении выразил согласие со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона "О банках и банковской деятельности", в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора на основании заявления анкеты Банк открыл на имя заемщика банковский счет, и зачислил на него денежную сумму(лимит овердрафта) в размере 748101,83 руб.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что банком условия договора исполнены, однако заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных. Данное требование заемщиком не исполнено.

На дату предъявления иска сумма долга, согласно расчету, выполненному истцом, составляет 1092627,50 рублей, доказательств иного суду не представлено.

Ставить под сомнение выполненный истцом расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет ответчик не представил.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 13664 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карамы Дмитрия Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности»» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092627,50 руб., судебные расходы в сумме 13664 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 19 апреля 2021 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова.