Решение по делу № 2-425/2024 (2-6471/2023;) от 19.09.2023

Дело № (2-6471/2023)

УИД 50RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя истца Коржовой А.Г. по доверенности – Никитина М.Н., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржовой А. Г. к Ломоносову Н. В. об устранении препятствия в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Коржова А.Г. обратилась в суд с иском к Ломоносову Н. В. об устранении препятствия в пользовании имуществом.

Истец с учетом уточнения просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности имуществом, а именно земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем возложения обязанности сноса, самовольно возведенной постройки ответчика, обязать ответчика восстановить межевую границу между земельным участком с кадастровыми номером 50:16:0302020:3909 и земельным участком 50:16:0302020:3949 путем восстановления за счет ответчиком забора по точкам согласно кадастрового плата земельных участков.

Истец Коржова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Никитин М.Н. в судебное заседание явился, инициировал ходатайство о назначении по делу комплексной судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Научно-Производственное Предприятие «РУМБ» (ОГРН: 1035006116200, 142400, <адрес>, пом. 6), представил в судебное заседание документы, подтверждающие внесение на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> в счет оплаты стоимости экспертизы в размере 45 000 рублей, просил суд на разрешение экспертов поставить вопросы, изложенные в письменном ходатайстве.

Ответчик Ломоносов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно инициированного ходатайства не представил.

Представители третьих лиц, Администрация Богородского городского округа, Управление Россреестра по МО, МОБТИ, ФППК Росскадастр по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения возникшего спора требуются специальные познания.

При определении кандидатуры экспертных учреждений суд исходит из требований ч.1 ст.79 ГПК РФ, исходя из принципа осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом всех граждан и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, считает целесообразным поручить проведение экспертизы по усмотрению суда экспертам ООО НПП «РУМБ», которые имеют специальные познания в этой области.

Окончательный круг вопросов экспертам суд формулирует с учетом юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявленного судебного спора.

    По правилам ст.56, ч.1 ст.96 ГПК РФ при рассмотрении данного дела суд возлагает расходы за проведение экспертизы на ответчика.

    Разъяснить участникам, что если внесенных на депозит денежных средств будет недостаточно для оплаты полной стоимости проведенной экспертизы (о чем эксперт имеет право заявить в соответствующем ходатайстве при предоставлении суду экспертного заключения), вопрос взыскания судебных расходов в оставшейся части будет разрешаться при рассмотрении дела по существу по правилам ГПК РФ.

    Так же разъяснить сторонам положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Осмотр объектов недвижимости провести в присутствии сторон.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № (2-6471/2023).

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, экспертное заключение составить и предоставить в суд не позднее тридцати дней со дня получения экспертным учреждением материалов гражданского дела.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

До получения судом экспертного заключения в соответствии со ст.216 ГПК РФ производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст. ст.79,80,216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Коржовой А. Г. к Ломоносову Н. В. об устранении препятствия в пользовании имуществом, комплексную судебную строительно-техническую землеустроительную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Научно-Производственное Предприятие «РУМБ» (ОГРН: 1035006116200) адрес экспертного учреждения: <адрес> пом. 6.

Предупредить экспертов ООО «Научно-Производственное Предприятие «РУМБ» (ОГРН: 1035006116200) об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- Имеются ли на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0302020:3949, расположенного по адресу: <адрес> объекты капитального строительства, иные постройки?

- Если объекты капитального строительства на указанном выше земельном участке имеются, отвечают ли они градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-бытовым и иным требованиям (СНиПам, ГОСТам), предъявляемым к объектам – самовольно возведенная постройка?

-В случае несоответствия требованиям, предъявляемым к объектам капитального строительства, указать какие требования, градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-бытовых и иным требования (СНиПы, ГОСТы) нарушены?

- Представить возможные способы устранения нарушений градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-бытовых и иных требований (СНиПов, ГОСТов) в отношении объектов капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0302020:3949, расположенного по адресу: <адрес>, без возможного сноса постройки, расположенной на указанном земельном участке?

- Расположены ли возведенные объекты на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0302020:3949, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:3949, расположенного по адресу: <адрес>?

- Определить соответствует ли расстояние объектов (иных построек), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0302020:3949, расположенного по адресу: <адрес> границами смежного земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:3909, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе фактическая граница) установленным нормам и правилам действующего законодательства?

Осмотр провести в присутствии сторон.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № (2-6471/2023).

По требованию эксперту в порядке ч.3 ст.85 ГПК РФ сторонам предоставить дополнительные доказательства в копиях по числу лиц, участвующих в деле, для последующего приобщения к материалам дела.

    Расходы по оплате экспертизы распределить на истца Коржову А.Г.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, установить срок проведения экспертизы 1 месяц со дня получения материалов дела.

При невозможности составления экспертного заключения в установленный судом срок эксперт должен представить суду мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной датой проведения экспертизы.

До получения экспертного заключения производство по делу приостановить.

На определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Ю.<адрес>