Решение по делу № 1-460/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-460/2022

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 27 сентября 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Майоровой Е.В., Петросовой Н.С.,

адвоката Шугова В.В.,

подсудимой Алексеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеевой Н. А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2022 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, командир отделения № 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Артему (далее - командир взвода №2 МВ ОР ППСП ОМВД России по г. Артему М. И.А., назначенный на указанную должность с 01.02.2021 приказом начальника отдела министерства внутренних Российской Федерации по Артемовскому городскому округу (далее ОМВД России по г. Артему) № 25 л/с от 29.01.2021, являющийся в соответствии со ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон), должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере органов внутренних дел и уполномоченный осуществлять деятельность по охране правопорядка и законности, защите прав и свобод человека, обязанный в силу п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с п.п. 9.6, 9.7 должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного начальником ОМВД России по г. Артему 09.06.2021, самостоятельно определяет необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают Выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 97.02.2011 №3-Ф3 «О полиции»; доставление в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте, а также в соответствии с п.п. 20, 21, 24, 25, 42 должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного начальником ОМВД России по г. Артему 09.06.2021, обязанный осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, лично участвовать в раскрытии преступлений; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значения для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом оперативному дежурному ОМВД, принимать меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказании помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения либо в дежурной части ОМВД, а так же составлять аргументированные рапорта по окончанию смены; составлять аргументированные рапорта при доставлении правонарушителей в дежурную часть ОМВД, находился при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации установленного образца со знаками различия, неся службу на маршруте патрулирования по г. Артему Приморского края в составе патрульного наряда АП-535 совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Артему Г. А.А., получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Артёму о семейно-бытовом дебоширстве, прибыл квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. В., где к нему обратилась А. Н.Р. пояснив, что её дочь Алексеева Н.А. применяла к ней физическое насилие и высказывала в отношении неё угрозы убийством, то есть в действиях Алексеевой Н.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, а также признаки преступления, предусмотренного ст. УК РФ - угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, в связи с чем потребовали от Алексеевой Н.А. прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства.

Алексеева Н.А. в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 14.05.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Приморский край, г. Артем, ул.., достоверно зная, что находящийся перед ней в форменном обмундировании установленного образца сотрудника полиции и представившийся ей М. И.А. является представителем власти, находится при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, будучи недовольной законным требованиям сотрудника полиции о её доставлении в ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства, действуя умышленно, из мести за надлежащее исполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителю власти, действуя против осуществления порядка управления в Российской Федерации, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции М.а И.А. по проведению проверки по поступившему сообщению об административном правонарушении и преступлении, неоднократно высказала угрозы применения насилия в отношении командира взвода №2 МВ ОР ППСП ОМВД России по г. Артему М. И.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом демонстрируя своим поведением намерение осуществить высказанные угрозы, производя замашки руками в сторону М. И.А., пытаясь тем самым нанести удары М. И.А., то есть своими действиями Алексеева Н.А. угрожала применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Алексеева Н.А. в суде вину в сверлении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная на предварительном следствии (л.д. 30-33), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Алексеева Н.А. пояснила, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. совместно со своей матерью - Алексеевой Н. Р., года рождения, а также своим сожителем - М. К. Л., года рождения, у нее имеются совершеннолетний ребенок, проживает в городе Владивосток. На данный момент у нее и матери плохие отношения, ввиду того, что ее мама выгоняет ее из дома, при этом оскорбляет ее. Она не знает, почему она так поступает, но иногда она может также высказать ей в ответ на её недовольство. Она считает, что ее мать провоцирует ее на конфликт, один раз она вылила на нее тарелку горячего супа без ведомых на то причин.

14 мая 2022 года она находилась дома по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. выпивала одна, пила водку. В это время ее сожитель - К. спал на кровати и никого не трогал. Также в квартире находилась мать, которая была недовольна ее распитием алкоголя. В связи с чем, у нее и матери случился очередной конфликт. В очередной раз мать начала высказывать свои претензии, так как хотела, чтобы она съехала из квартиры и не просиживала с ней больше. Также у неё были претензии к ее сожителю - К.у. Желает отметить, что к матери они стараются относиться нейтрально, не трогать её, не беспокоить. Она считает, что мать специально своими скандалами пытается выселить ее из квартиры, чтобы остаться жить одной.

Обстоятельства того дня - 14.05.2022 она помнит смутно - фрагментарно, то есть отрывками, ввиду употребления алкоголя. Такие последствия употребления бывают редко. Примерно в 21 час, ссора с матерью начала усугубляться, она говорила ей обидные вещи, она сильно разозлилась и несколько раз ударила свою мать.

Она допускает, что могла взять нож, но для каких целей, она сказать затрудняется.

В какой-то момент прибыли сотрудники, кто именно их вызвал, она не знает. Когда они вошли в квартиру, то она поняла, что они являются сотрудниками полиции, так как они были в форме сотрудников полиции. Сотрудники полиции, сказали, что прибыли на дебош в квартире. Как прибыли сотрудники полиции, то она начали говорить, чтобы она собиралась с ними ехать в отдел полиции, но она отказывалась, так как не видела для этого оснований. В один момент она просто ушла их коридора квартиры к себе в комнату, где закурила сигарету. Один из сотрудников полиции вошел за ней в комнату и начал говорить, чтобы она собиралась в отдел полиции для дачи объяснений по факту устроенного в квартире дебоша. При этом сотрудник полиции пояснил, что он представитель власти и представился ей как - старший сержант полиции - М.. Она с агрессией сказала сотруднику полиции, что она запомнит его, и в будущем его расчленят топором. Она понимала, что перед ней сотрудник полиции, зачем она это сказала, она не знает. При этом, воплощать свои действия не планировала.

После чего, насколько она помнит, сама прошла с сотрудниками полиции в их автомашину и проехала в ОМВД России по г. Артем. Когда она ехала с сотрудниками полиции, то она начала высказывать их адрес грубую нецензурную брань, высказывала при этом обобщенно. Что происходило в отделе полиции, она не помнит.

В содеянном раскаивается и очень сожалеет, сказанное она не собиралась воплощать. В настоящее время, она понимает, что угрожала сотруднику полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Алексеева Н.А. виновна в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего М. И.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, показания оглашены в ходе судебного следствия (л.д. 61-64), в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в правоохранительных органах он проходит службу с 2019 года. В его должностные обязанности входит большой перечень действий, которые он обязан выполнять, однако главные задачи, это патрулирование по назначенному маршруту, охрана общественного порядка и общественной безопасности. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами регламентирующие моет рабочую деятельность.

14.05.2022г. он совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по г. Артему Г. А.А. заступил на дежурство в составе автопатруля, по маршруту патрулирования № АП 535, с 20 часов 14.05.2022 до 08 часов 15.05.2022, то есть на 12-ти часовое дежурство. При заступлении на дежурство они экипировались в форменное обмундирование установленного образца, имели специальные знаки отличия и обозначения специальных званий на форме. Несли службу на служебном автомобиле марки «» регистрационный знак Н231625 оснащенного проблесковыми маячками и специальные обозначения по боковым сторонам «ПОЛИЦИЯ».

Примерно в 21 час 30 минут 14.05.2022, по радиостанции от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Артему поступило сообщение о том, что по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Алексеева Н. А., устроила дебош, избил свою мать, угрожает убийством своей матери. В связи с чем, ими был осуществлен выезд, с целью установления обстоятельств и пресечения противоправных действий со стороны Алексеевой Н.А. Прибыв на указанный адрес, он и его напарник Г. А.А. подъехали к указанному дому, где их встретила женщина, которая представилась как – А. Н. Р.1952 года рождения, пояснила, что сожитель её дочери - М. К. Л., года рождения, обошел её со спины, когда она находилась в своей комнате, схватил её и удерживал, тогда как в это время её дочь Н. вошла в комнату с ножом в правой руке, и начала высказывать в адрес матери угрозы убийством, несколько раз замахивалась ножом, говорила, что нанесет 40 ножевых ранений, а после чего расчленит. Далее Н. Р. пояснила, что она в этот момент она смогла вырваться из комнаты и убежала на улицу.

Он и его напарник попросили Н. Р. провести их к квартире, где это случилось, на что она согласилась. Также Н. Р. сразу их попросила забрать Н. и К.а в отдел полиции, так как она хотела написать заявление по факту высказанных Н. угроз убийством, которые она восприняла реально.

Необходимо отметить, что в ходе проверки сообщения, была получена оперативная информация о том, что Алексеева Н. А. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, за совершение преступлений предусмотренных ст. 119, 158 УК РФ.

Когда они вошли в жилище, расположенное по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. то нем находились - Н. и К.. Оба они были в состоянии крайнего алкогольного опьянения, при этом Н. была агрессивно настроена, К. был более спокойным. Он и его напарник, оба были в форменном обмундировании установленного образца, имели специальные знаки полиция, а также нагрудный жетон. Он и Г. А.А. представились Н. и К.у, назвав свою должность, звание и фио, а также цель прибытия. Не дав им договорить Н., с использованием грубой нецензурной брани, начала высказывать, что никуда она не поедет. Ввиду того, что Н. девушка они пытались найти с ней психологический контакт, аргументами убеждали её, что проехать в отдел полиции необходимо и ей это сэкономить в будущем время. Но Н. лишь смеялась ему в лицо, говорила, его словам не придавала никакого значения, затем развернулась и пошла к себе в комнату, где закурила сигарету, он пошел за ней. Когда он находился в комнате вместе с Н., то последняя начала высказывать его адрес претензии, якобы, что он ей мешает, а ей необходимо взять личные вещи. После чего Н., обращаясь непосредственно к нему, с пренебрежением и отвращением сказала ему «ты, лично ему, не нравишься». Необходимо отметить, что всё время он старался общаться с Н. очень вежливо.

Он представился Н. ещё раз, сообщив, что он сотрудник полиции и прибыл по сообщению о семейно-бытовом дебоширстве, и, в случае, если Н. добровольно откажется проехать с ними в отдел полиции, то к ней будет применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», но Н. злостно посмеялась ему в лицо. Н., находясь у окна комнаты, начала кричать на него, а затем попыталась пнуть его, но не достала, при этом послала его в сторону мужского полового органа. Он ей напомнил, чтобы она собралась, для того, чтобы проехать в полицию. В этот момент в комнату вошел сожитель Н. - К. и также начал уговаривать Н., чтобы она собралась и проехала в отдел полиции. Но последняя сказала, что ей, якобы, необходимо выключить телевизор. После чего, Н. снова потребовала, чтобы он представился, что он и сделал, на что она сказала ему, что она его найдет и «уничтожит». Он переспросил у Н., угрожает ли она ему, на что последняя ответила утвердительно. В этот момент, он предупредил Н., что высказывание угроз в адрес сотрудника полиции, является уголовно­ наказуемым деянием. После чего, Н., резко подошла к нему, замахнулась рукой, имитируя удары топором, сказала ему «он тебе говорит, он тебя расчленит топором». Он переспросил Н., его ли она хочет расчленить топором, на что последняя ответила утвердительно, а после добавила «он тебе, прям, говорит, клянется». После чего К. вошел в комнату и начала успокаивать Н., он также начал требовать, чтобы последняя собралась и проехала в отдел полиции.

К. всё такие смог заставить Н. проехать в отдел полиции для дачи объяснений. После чего, он, Г. А.А., Н. Р., Н. и К. прошли к служебной автомашине и были доставлены в ОМВД России по г. Артему, расположенному по адресу: Приморский край, г. Артем. По пути следования, Н. вела себя неадекватно, требовала немедленно её отпустить, говорила, что её, якобы незаконно везут в ОМВД России по г. Артем, и вообще она не понимает, по какой причине её везут в отдел полиции.

По прибытию, примерно в 23 часа 15 минут, Н., К. и Н. Р. были доставлены в отдел полиции. Н. и К.а ввиду их неадекватного поведения поместили в камеру для административно задержанных, Н. Р. написала заявление в полицию, по факту высказанных Н. угроз. О происходящих событиях он написал рапорт в дежурной части ОМВД России по г. Артему.

Угрозы от Алексеевой Н.А. он воспринял реально, поскольку она была в состоянии крайнего алкогольного опьянения, была явно настроена агрессивно, к тому же, его место жительство находится неподалеку от места прожИ.ия Алексеевой Н.А.

Свидетель Г. А.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 65-68), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что в правоохранительных органах он проходит службу в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Артему, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит большой перечень действий, которые он обязан выполнять, однако главные задачи, это патрулирование по назначенному маршруту, охрана общественного порядка и общественной безопасности. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами регламентирующие моет рабочую деятельность.

14.05.2022 года он совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по г. Артему М.ым И.А. заступили на дежурство в составе автопатруля, по маршруту патрулирования № АП 535, с 20 часов 14.05.2022 до 08 часов 15.05.2022, то есть на 12-ти часовое дежурство. При заступлении на дежурство они экипировались в форменное обмундирование установленного образца, имели специальные знаки отличия и обозначения специальных званий на форме. Несли службу на служебном автомобиле марки «» регистрационный знак Н231625 оснащенного проблесковыми маячками и специальные обозначения по боковым сторонам «ПОЛИЦИЯ».

Примерно в 21 час 30 минут 14.05.2022, по радиостанции от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Артему, поступило сообщение о том, что по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Алексеева Н. А., устроила дебош, избила свою мать, угрожает убийством своей матери. В связи с чем, ими был осуществлен выезд, с целью установления обстоятельств и пресечения противоправных действий со стороны Алексеевой Н.А. Прибыв на указанный адрес, он и его напарник М. И.А. подъехали к указанному дому, где их встретила женщина, которая представилась как – А. Н. Р., года рождения, пояснила, что сожитель её дочери - М. К. Л., года рождения, обошел её со спины, когда она находилась в своей комнате, схватил её и удерживал, как в это время её дочь Н. вошла в комнату с ножом в правой руке, и начала высказывать в адрес матери угрозы убийством, несколько раз замахивалась ножом, говорила, что нанесет 40 ножевых ранений, а после чего расчленит. Далее Н. Р. пояснила, что она в этот момент она смогла вырваться из комнаты и убежала на улицу.

Он и его напарник попросили Н. Р. провести их к квартире, где это случилось, на что она согласилась. Также Н. Р. сразу их попросила забрать Н. и К.а в отдел полиции, так как она хотела написать заявление по факту высказанных Н. угроз убийством, которые она восприняла реально.

Необходимо отметить, что в ходе проверки сообщения, была получена оперативная информация о том, что Алексеева Н. А. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, за совершение преступлений предусмотренных ст. 119, 158 УК РФ.

Когда они вошли в жилище, расположенное по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Ворошило, то нем находились - Н. и К.. Оба они были в состоянии крайнего алкогольного опьянения, при этом Н. была агрессивно настроена, К. был более спокойным. Он и его напарник, оба были в форменном обмундировании установленного образца, имели специальные знаки полиция, а также нагрудный жетон. Он и М. И.А. представились Н. и К.у, назвав свою должность, звание и фио, а также цель прибытия. Не дав им договорить Н., с использованием грубой нецензурной брани, начала высказывать, что никуда она не поедет. Ввиду того, что Н. девушка они пытались найти с ней психологический контакт, аргументами убеждали её, что проехать в отдел полиции необходимо и ей это сэкономить в будущем время. Но Н. лишь смеялась им в лицо, их словам не придавала никакого значения, затем развернулась и пошла к себе в комнату, где закурила сигарету, М. И.А. пошел за ней, в это время остался в коридоре и наблюдал за обстановкой. Когда М. И.А. находился в комнате вместе с Н., то последняя начала высказывать его адрес претензии, якобы, что он ей мешает, а ей необходимо взять личные вещи. После чего Н., обращаясь непосредственно ко М.у И.А., с пренебрежением и отвращением сказала «ты, лично ему, не нравишься». Необходимо отметить, что всё время М. И.А. общался с Н. очень вежливо.

М. И.А. неоднократно представлялся Н., сообщив, что он сотрудник полиции и прибыл по сообщению о семейно-бытовом дебоширстве, и в случае, если Н. добровольно откажется проехать с ними в отдел полиции, то к ней будет применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», но Н. злостно посмеялась в лицо. Н., находясь у окна комнаты, начала кричать на М.а И.А., а затем попыталась пнуть его, но не достала, при этом послала его в сторону мужского полового органа. М. И.А. ей напомнил, чтобы она собралась, для того, чтобы проехать в полицию, но она отказалась. В этот момент в комнату вошел сожитель Н. - К. и также начал уговаривать Н., чтобы она собралась и проехала в отдел полиции. Но последняя сказала, что ей, якобы, необходимо выключить телевизор. После чего, Н. снова потребовала, чтобы М. И.А. представился, что он и сделал, на что Н. сказала, что он его найдет и «уничтожит». М. И.А. переспросил у Н., угрожает ли она ему, на что последняя ответила утвердительно. В этот момент, М. И.А. предупредил Н., что высказывание угроз в адрес сотрудника полиции, является уголовно-наказуемым деянием. После чего, Н., резко подошла ко М.у И.А., замахнулась рукой, имитируя удары топором и сказала «он тебе говорит, он тебя расчленит топором». М. И.А. переспросил Н., хочет ли она его расчленить топором, на что последняя ответила утвердительно, а после добавила «он тебе, прям, говорит, клянется». После чего К. вошел в комнату и начала успокаивать Н., он также начал требовать, чтобы последняя собралась и проехала в отдел полиции.

Из показаний свидетеля А. Н.Р. допрошенной на предварительном следствии (л.д. 69-72), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в настоящее время, она проживает по адресу: Приморский край, г. Артём, ул. совместно с дочерью - Алексеевой Н. А., а также её сожителем - М. К. Л..

С дочерью у нее очень плохие отношения, по причине её злоупотребления алкоголем, она неоднократно пыталась с ней поговорить на данную тему, но, к сожалению, для дочери она не является авторитетом, моё мнение для неё ничего не значит. В быту дочь ей никак не помогает, она сама проводит в своей квартире уборку, сама готовит, стирает, хотя ей в этом году исполняется 70 лет. Ввиду пожилого возраста ей тяжело дается бытовые дела дома. Во время распития алкоголя ей дочь угрожает физической расправой, она считает, что она мешает ей жить. Уже последнее время, она старается не выходить из своей комнаты, чтобы не видеться с дочерь. Ее дочь регулярно участвует в драках, у неё даже сломан нос, конечно же, к медицинской помощи она не обращалась. У нее имеется внучка -, она поддерживает ее как может, они с ней регулярно созваниваются, разговаривают про Н..

У ее дочери Н. также имеется сожитель - М.ов К. Л., который также проживает с ними в квартире. К. человек отрицательной направленности, он также злоупотребляет алкоголем вместе с Н.. Нередко случается, что Н. и К. избивают друг друга, их конфликты возникают спонтанно, без какой-либо на то причины. Имели место случаи, когда К. и Н. угрожают ей, применяют к ней физическую силу, забирают телефон, чтобы она не могла позвонить в полицию.

Ей тяжело с ними жить, она пожилая женщина и хотела бы дожить свой век спокойно, чтобы ее не притесняли в своей собственной квартире, чтобы она спокойно, без скандалов, ругани, ссор могла находиться в квартире. В полиции находился несколько заявлений, которые она написала, чтобы ее дочь привлекли к уголовной ответственности, за её преступления в отношении ее, так как другого выхода, как вразумить свою дочь она не знает.

Н. снова начала употреблять алкоголь вместе со своим сожителем - К.. Н. против того, что она использует их общий чайник. Она сразу же возмутилась, почему она не имеет права пользоваться чайником и начала высказывать свои претензии на этот счет. Дочь сразу же стала агрессивной, начала наносить ей побои, она отбилась от неё и ушла в другую комнату, где стала звонить в полицию. Уже к этому моменту Н. взяла в руки нож и начала ей угрожать им, кричала, что убьет ее. Находясь в комнате, она звонила в полицию и просила, чтобы к ней прибыл наряд полиции. Когда она окончила разговор, то к ней в комнату вошли К. и Н., при этом у последней в руках был нож. После чего в М.ов К.Л. обошел ее со спины и взял ее в области плеч, удерживая ее. Н. говорила ей, что нанесет ей 40 ножевых ранений, после чего расчленит ее. Она смогла вырваться и убежать из квартиры. Она вышла на улицу и стала ожидать сотрудников полиции.

Когда прибыли сотрудники полиции, то подошли к ней представились, она поняла, что это именно полицейские, так как на них была форма сотрудников полиции, а также нагрудный жетон. Она рассказала сотрудникам полиции, что ее дочь угрожает ей убийством. Сказала, что «нанесет ей 40 ножевых ранений». После чего сотрудники полиции прошли с ней к квартире, в которой она проживает. Войдя в квартиру, то у нее дочери в руках всё ещё был нож, при этом она громко кричала и говорила, что ей на всё плевать. В это время К., увидев сотрудников полиции, спокойно сидел на дИ.е и во всем соглашался с полицейскими, а также пытался успокоить Н.. Она просила сотрудников полиции, чтобы они забрали Н. в отдел, так как чувствует от неопасность, к тому же Н. угрожала ей убийством. Сотрудник полиции - старший сержант М. И., отчество не помнит, подозвал Н. к себе, на что последняя согласилась. Подойдя, М. И. предложил порезать в отдел для разбирательства по факту вызова сотрудников полиции, на что последняя, с ухмылкой на лице, с употреблением грубой нецензурной брани отказала сотруднику полиции в его требовании. После чего, М. И. снова потребовал, чтобы Н. проехала в отдел полиции, с целью разбирательства. Н. игнорируя требования сотрудника полиции, находясь у себя в комнате, при этом курив сигарету и выдыхая дым сотруднику полиции прямо в лицо, сказала ему следующую фраза «она тебя запомнила, она найдет тебя и расчленит топором». Она считает, что Н. начала угрожать сотруднику полиции М.у, поскольку не желала быть доставленной в отдел полиции для дачи объяснений, по факту высказанных угроз. Ввиду того, что Н. систематически угрожает ей ножом и при этом замахивается им на нее, то угрозы Н. молено было воспринять реально. Она желает отметить, что Н. угрожает ей ножом, данные угрозы лично она воспринимает реально, ей страшно за себя и свою жизнь. Всё время сотрудник полиции М. разговаривал с Н. вежливо, сдержанно реагировал на угрозы со стороны Н.. В этот момент в комнату вошел К. и с силой начала тянуть Н. на выход, чтобы та поехала в отдел полиции, чтобы дать объяснения, по Н. сопротивлялась. К.у всё-таки удалось вытащить Н. на улицу и усадить в автомашину сотрудников полиции. Когда они прибыли в ОМВД России по г. Артем, то она с трудом, но всё же написала заявление, по факту высказанных угроз от Натали. Н. не подавалась уговором сотрудников полиции, она решил, чтобы не допустить дальнейшего конфликта, а также совершения необдуманных действий со стороны Н. в отношении сотрудников полиции, она с силой принудил её проследовать в автомашину сотрудников полиции, с целью дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Артем.

Когда они прибыли в ОМВД России по г. Артем, то их передали оперативному дежурному полиции и поместили в камеру для административно доставленных. Она считает, что Н. необоснованно начала угрожать сотруднику полиции физической расправой, при этом делала она это с явной агрессией, так, что её угрозы можно было воспринять реально. После того, как их опросили сотрудники полиции, то их отпустили домой. Отметит, что к Н., несмотря на то, что последняя агрессивно себя вела и высказывала угрозы в отношении представителя власти - М.а И., к физическую силу сотрудники полиции не применяли.

Вина подсудимой объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022, с участием проживающего лица А. Н.Р. согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. где А. Н.Р. указала на место высказывания угроз Алексеевой Н.А. 14.05.2022. (л.д. 13-16);

- протоколом выемки от 25.05.2022, согласно которого, в помещении служебного кабинета №16 следственного отдела по г. Артем СУ СК РФ по Приморскому краю, у потерпевшего М.а И.А. изъят компакт диск с видеозаписью, на котором запечатлены обстоятельства совершенного Алексеевой Н.А. преступления (л.д. 77 – 80);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2022, согласно которому осмотра видеозапись, на котором запечатлены обстоятельства совершения преступления Алексеевой Н.А. в отношении представителя власти М.а И.А. 14.05.2022. (л.д. 81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2022, согласно которому, компакт диск с видеозаписью от 14.05.2022, изъятый в ходе выемки у потерпевшего М.а И.А. 25.05.2022, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 84);

- копией приказа №25 л/с от 29.01.2021, согласно которому М. И.А. с 01.02.2021 назначен на должность командира отделения № 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по г. Артему ( л.д.96-97);

- копией должностного регламента (должностная инструкция), командира отделения № 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Артему М.а И.А. от 09.06.2021 (л.д. 98-108);

- копией выписки из постовой ведомости, согласно которой командир отделения № 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Артему М. И.А. находился на службе в период времени с 20 часов 00 минут 14.05.2022 до 08 часов 15.05.2022 (л.д. 95).

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Алексеевой Н.А. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Алексеевой Н.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшего М.а И.А., свидетелей Г. А.А. и А. Н.Р., и письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего М.а И.А., свидетелей Г. А.А. и А. Н.Р., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Алексееву Н.А. у потерпевшего и данных свидетелей не имеется. Свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», который подтверждается показаниями как потерпевшего М.а И.А. так и свидетелей Г. А.А. и А. Н.Р.

Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, исполняли свои служебные обязанности. Алексеевой Н.А. достоверно было известно, что находящийся перед ней М. И.А. является сотрудником полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании, это и не отрицается самой подсудимой.

Также, вина подсудимой Алексеевой Н.А. подтверждается и ее признательными показаниями, данные ею в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Показания Алексеевой Н.А. оглашенные в судебном заседании, даны ею в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждено наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Алексеевой Н.А. были разъяснены ее права, положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Алексеевой Н.А. от которой, а также от ее защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, утверждала, что показания давала добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Законность действий сотрудника полиции по пресечению противоправных действий Алексеевой Н.А. подтверждается тем, что он находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с ФЗ «О полиции», должностной инструкцией.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Алексеевой Н.А. виновной.

Таким образом, действия Алексеевой Н. А. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания Алексеевой Н.А. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, подробные, последовательные показания, свидетельствуют об активном способствовании Алексеевой Н.А. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В момент совершения преступления Алексеева Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновной, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Алексеевой Н.А. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Алексеевой Н.А. на менее тяжкое.

Также, суд учитывает обстоятельства содеянного и личность виновной: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относится к преступлениям против порядка управления, и считает, что меру наказания Алексеевой Н.А. следует назначить в виде лишения свободы.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой и без изоляции от общества, с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексееву Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Алексеевой Н.А. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Алексееву Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись