Решение по делу № 2-3668/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-3668/2018

УИД № 24RS0024-01-2018-004443-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Межведомственный центр обслуживания» о взыскании недоначисленной суммы пособия при сокращении и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МКУ «Межведомственный центр обслуживания» о взыскании недоначисленной суммы пособия при сокращении и компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работала у ответчика в должности сторожа. При увольнении ей не правильно были начислены выходное пособие за семь календарных месяцев и компенсацию за отпуск. Просит взыскать в свою пользу с ответчика недовыплаченную компенсацию за отпуск и выходное пособие в размере 5712,02 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку до рассмотрения дела ответчик добровольно доначислил и выплатил ей пособие и компенсацию за не использованный отпуск, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н. с учетом позиции материального истца, а также добровольного исполнения требований прокурора со стороны ответчика, отказалась от требований иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Предствители ответчика, третьего лица Администрации г.Канск, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчиком представлены платежные документы подтверждающие исполнение исковых требований. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и принять отказ от иска, прекратив производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что материальный и процессуальный истец заявили об отказе от требований, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Межведомственный центр обслуживания» о взыскании недоначисленной суммы пособия при сокращении и компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Межведомственный центр обслуживания» о взыскании недоначисленной суммы пособия при сокращении и компенсации за неиспользованный отпуск- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова