Решение по делу № 2-7248/2023 от 07.06.2023

11RS0001-01-2023-007418-36 Дело №2-7248/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

с участием:

истца Пимачева Д.Н.,

представителя ответчика Пономарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пимачёва Дмитрия Николаевича к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, судебных расходов, указав, что вследствие действий ответчика, по вине которого ** ** ** было повреждено бытовое оборудование истца, ему причинены нравственные и моральные страдания.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что Пимачев Д.Н. обращался к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в размере 4990 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ** ** ** в результате подачи в домашнюю электросеть повышенного напряжения в квартире №..., принадлежащей истцу, произошло повреждение электрических устройств – двух телевизоров и электродуховки, на ремонт которых истцом затрачено 3590 рублей. Кроме того, была испорчена заготовка для хлеба, оцененная истцом в размере 1400 рублей.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчика АО «Коми энергосбытовая компания», третьим лицом АО «Энергосервис Северо-Запада».

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2022 исковые требования Пимачева Д.Н. удовлетворены частично, с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Пимачева Д.Н. взыскана сумма ущерба в размере 3590 рублей, почтовые расходы в размере 343,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В части требований, заявленных к АО «Коми энергосбытовая компания», а также требований о взыскании морального ущерба, взыскании ущерба в размере 1400 рублей судом Пимачеву Д.Н. отказано.

Пимачев Д.Н данный судебный акт не обжаловал.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.09.2022, принятым по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад», постановлено:

Решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2022 по делу №2-19/2022 по гражданскому делу по иску Пимачева Дмитрия Николаевича к ПАО «Россети Северо-Запад» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, отменить в части взыскания денежных средств с ПАО «Россети Север-Запад» и отказа в удовлетворении требований, заявленных к АО «Коми энергосбытовая компания».

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Пимачева Дмитрия Николаевича в возмещение ущерба 3590 рублей, почтовые расходы в размере 343 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 4333 рубля 66 копеек, требования Пимачева Дмитрия Николаевича к ПАО «Россети Север-Запад» оставить без удовлетворения.

В остальной части решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2022 оставить без изменения.

Как видно, доводы истца о причинении ему морального вреда действиями ответчика по факту порчи имущества истца в результате событий, произошедших ** ** **, уже были предметом судебного разбирательства.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему иску подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем третьим статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Пимачёва Дмитрия Николаевича к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья Губаева Д.Ф.