Решение по делу № 1-538/2020 от 29.07.2020

Уголовное дело № 1-538/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 17 августа 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Сотникова А.Б., его защитника – адвоката Мамедова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Сотникова А.Б. , родившегося "дата изъята" в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, со "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.09.2017 года, Сотников А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.12.2017г., Водительское удостоверение Сотниковым А.Б. сдано 26.07.2018г.

Игнорируя данное обстоятельство, 12.07.2020 года около 06 часов 45 минут Сотников А.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «"данные изъяты" , находящемуся возле дома расположенного по ... Республики Бурятия, умышленно сел за управление вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

12.07.2020 года около 07 часов 15 минут по ... автомобиль «"данные изъяты" РУС под управлением Сотникова А.Б. остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по .... В ходе проверки документов, сотрудники ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, у которых имелись основания полагать, что Сотников А.Б. управляя транспортным средством находился в состоянии опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBJ-0099. Согласно результатам освидетельствования Сотникова А.Б. на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2020 г. с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBJ-0099, показание прибора составило 0,26 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования ... от "дата изъята" , с которым Сотников А.Б. согласился.

Действия Сотникова А.Б. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Сотникову А.Б. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Сотников А.Б. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Сотниковым А.Б. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сотникову А.Б. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Сотникова А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, ст.285 УПК РФ, ст.276 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- согласно рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... В. 12.07. 2020 г. около 07 часов 15 минут на ... остановлен автомобиль "данные изъяты" под управлением Сотникова А.Б. В ходе освидетельствования установлено состояние опьянения, результат которого – 0,26 мг/л. с результатом освидетельствования Сотников согласился. При проверке данных установлено, что Сотников А.Б. в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3);

– согласно постановления от "дата изъята" прекращено административное производство по делу на основании ст.24.5 п.7 КРФ об АП (л.д.4),

– из протокола от "дата изъята" следует, что Сотников А.Б. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6),

– согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата изъята" в отношении Сотникова А.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ-0099, показание прибора составило 0,26 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 9),

– согласно протокола от "дата изъята" задержано транспортное средство «"данные изъяты" 55 РУС (л.д. 11),

– согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от "дата изъята" Сотников А.Б., 16.04.1996г.р., имеет водительское удостоверение 0324691158, выданное 08.07.2016г., заявлений об утрате водительского удостоверение не поступало, административных задолженностей нет. Водительское удостоверение сдано 26.07.2018г. (л.д. 13)

- из копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 сентября 2017 года Сотников А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 16-19);

– из протокола от "дата изъята" следует, что осмотрена видеозапись (л.д. 23-24),

– из показаний Сотникова А.Б., данных в качестве подозреваемого от "дата изъята" , следует, что водительское удостоверение получил 08.06.2016г. У его двоюродной сестры имеется автомобиль «"данные изъяты" который зарегистрирован на нее. Данным автомобилем управлял и он с разрешения сестры. 27.09.2017г. по постановлению мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен прав на управление транспортным средством на 1 год 7 месяцев и наложением административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен, водительское удостоверение сдано 26.07.2018г. "дата изъята" он выпил две банки пива около дома сестры и ушел домой около 00 часов спать. Утром 12.07.2020г. позвонила подруга и попросила приехать за ней и он решил ехать на автомобиле своей сестры. Автомобиль находился возле дома по .... Он попросил автомобиль у сестры и поехал, думал, что алкоголь выветрился. На ... его остановили сотрудники ГИБДД, представились, попросили предоставить документы и спросили выпивал ли он спиртное, на что он ответил утвердительно. Они предложили пройти медицинское освидетельствование. Ему были разъяснены его права, он расписался в документе, сказал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудники ДПС с использованием видеозаписи составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После этого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,26 мг/л. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Сотникова А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Сотниковым А.Б. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сотникова А.Б. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Сотникова А.Б. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Сотникову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Сотникова А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Кроме того, Сотникову А.Б. подлежит обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Уголовное дело в отношении Сотникова А.Б. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Сотникова А.Б., суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Сотникова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Сотникова А.Б. – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Освободить Сотникова А.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова