Решение от 21.05.2019 по делу № 22-3211/2019 от 26.04.2019

Судья Гардер Р.Н. Дело № 22-3211/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕННИЕ

г. Краснодар 21 мая 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Русакова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бережной Н.В.,

с участием: прокурора Барзенцова К.В.,

осужденного К.В.В.,

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и.о. прокурора Щербиновского района С.А.Н. на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года, которым К.В.В., "дата обезличена" года рождения, место рождения: "адрес обезличен" Краснодарского края, гражданин РФ, "данные обезличены" приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от "дата обезличена" по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, отбывшего наказание; приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от "дата обезличена" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработка,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда К.В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "дата обезличена" в "адрес обезличен" Краснодарского края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании К.В.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Щербиновского района С.А.Н. просил приговор Щербиновского районного суда от 27 февраля 2019 года в отношении К.В.В. изменить и смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что судом первой инстанции при назначении основного наказания К.В.В. нарушены нормы уголовного закона, а именно назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, в тоже время не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии фактических оснований, вследствие чего назначено не справедливо суровое наказание.

Автор представления обращает внимание, что в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Однако в описательно - мотивировочной части приговора, при определении подсудимому вида и размера наказания, и изложении характеризующих данных о личности судом учтено, что К.В.В. не работает, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке

судимость (что также отражено, как обстоятельство отягчающее наказание), а также не возместил, причиненный преступлением ущерб, однако, указанные обстоятельства не могут прямо повлиять на вид и размер наказания.

При таких обстоятельствах просит приговор Щербиновского районного суда от 27.02.2019 года вынесенный в отношении К.В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ изменить, ввиду неверного применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и назначения несоразмерного сурового наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении К.В.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что К.В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном и добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что К.В.В. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия К.В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы, изложенные в приговоре, о виновности К.В.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных судом доказательствах.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения к осужденному ст. ст. 73, 82 УК РФ, не усматривает таковых, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и судебная коллегия, равно как и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, приговор в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению.

Решая вопрос о назначении наказания К.В.В., судом учтены обстоятельства смягчающие наказания в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, однако в описательно-мотивировочной части приговора, с учетом фактических обстоятельств, совершенного К.В.В. преступления и ущерба, причиненного потерпевшей от преступного деяния не учтены положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

Таким образом, СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении РѕСЃРЅ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░љ.░’.░’. ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░І░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 ░і░ѕ░ґ ░░ 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░І ░‚░ѕ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░‡░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 60 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 6 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░µ ░є ░»░░░†░ѓ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѓ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 389.18 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░…░ѕ░‚░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░…░ѕ░ґ░░░‚ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░░░ґ░ѓ ░░░»░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј ░є░°░є ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░Џ░і░є░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░°░є ░░ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ќ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 34 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 66 ░░ (░░░»░░) 62 ░Ј░љ ░ ░¤ ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 66 ░░ 65 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░»░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░ѕ░є░°░¶░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░░░ј, ░‡░µ░ј ░Ѕ░░░·░€░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░» ░Ѕ░°░░░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░ћ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ј░љ ░ ░¤, ░‚░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░░░¶░µ ░Ѕ░░░·░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░° ░±░µ░· ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Ћ 64 ░Ј░љ ░ ░¤.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ.░’.░’., ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 ░░ 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░©░µ░Ђ░±░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 27 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ.░’.░’. ░Ђ“ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░Ў░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░љ.░’.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї. ░«░І░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ 1 ░і░ѕ░ґ░° 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░ћ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░љ.░’.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69, ░ї. ░«░І░» ░Ѓ░‚. 71 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ
░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 ░і░ѕ░ґ 5 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░•. ░ ░ѓ░Ѓ░°░є░ѕ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-3211/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Кузьменко Виталий Владимирович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Русаков Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
21.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее