Судья Васина Д.К. дело № 33-11800/2024УИД 50RS0031-01-2023-016364-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                     13 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Першиной С.В.,

судей Коноваловой С.В., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гриценко О.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Поликарпова А. М. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения представителя истца – Кабировой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Поликарпов А.М. обратился в суд с требованиями к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании за ним право собственности в порядке приватизации на 2-х комнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., с К<данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, <данные изъяты>Б, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданным на основании протокола и списка от <данные изъяты> <данные изъяты> за подписью начальника 201 КЭЧ района квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, была передана в пользование отцу истца, Поликарпову М. Ф., на семью, состоящую из 3-х человек: жены – Поликарповой В.В., и сына – Поликарпова А. М..

Указанное жилое помещение состоит из двух комнат.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, общая площадь составляет 44,9 кв.м., в том числе, жилая – 27,3 кв.м.

В данной квартире в настоящее время зарегистрирован истец Поликарпов А.М.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя, который в судебном заседании первой инстанции поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования истца удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением судебной коллегии от <данные изъяты> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение суда первой инстанции может затронуть права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле лиц, - Министерство обороны Российской Федерации и ФГАУ «Росжилкомплекс» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, администрация г.о. <данные изъяты> и ФГКУ «ЦТУИО» - в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования.

При этом, на момент принятия решения судом первой инстанции, за ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления было закреплено спорное жилое помещение на основании Приказа Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции в судебном заседании представитель истца – Кабирова Л.В. доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение стороны истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В силу ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 вышеназванного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 6 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

На основании ст. 11 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судебной коллегией установлено и из материала дела следует, что в соответствии с ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданным на основании протокола и списка от <данные изъяты> <данные изъяты> за подписью начальника 201 КЭЧ района квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, была передана в пользование отцу истца, Поликарпову М. Ф., на семью, состоящую из 3-х человек: жены – Поликарповой В.В., и сына – Поликарпова А. М..

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрирован и проживает Поликарпов А. М. с <данные изъяты>.

Ранее в приватизации Поликарпов А.М. не участвовал, в связи, с чем имеет право приобрести занимаемое жилье в собственность.

Указанное жилое помещение состоит из двух комнат. Согласно техническому паспорту жилого помещения общая площадь составляет 44,9 кв.м., в том числе, жилая – 27,3 кв.м.

В соответствии со статьей 101 Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

При этом из материалов дела следует, что решения о включении спорной квартиры в число служебных не издавалось.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что спорное жилое помещение на момент его предоставления истцу с учетом членов семьи имело статус служебного.

Согласно представленного ответа в адрес судебной коллегии от Администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>исх-9381П спорная квартира не значится в реестре муниципального имущества, решение о включении ее в специализированный или иной фонд не принималось.

Согласно представленному ответу ФГАУ «Росжилкомплекс» от <данные изъяты> в настоящее время проводятся мероприятия по регистрации установленным порядком права собственности Российской Федерации и права управления ФГАУ «Росжилкомплекс».

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-11800/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Поликарпов Андрей Михайлович
Ответчики
ФГАУ «Росжилкомплекс»
Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ
Министерство Обороны РФ
Другие
Администрация г.о Одинцово
ФГКУ «ЦТУИО»
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
01.04.2024Судебное заседание
01.04.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
13.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2024Передано в экспедицию
13.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее