Решение по делу № 33-1483/2017 от 31.10.2017

Судья: Ажахова М.К. Дело № 33-1483/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Абазове Э.А.

с участием Килова З.С. и его представителя Уянаева А.А., представителей Гаджиевой Ж.Х. – Шадовой З.Х., представителя местной администрации г.п. Чегем – Бусленко Н.С.,

по докладу судьи Хамирзова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Жанетты Хаутиевны к Килову Зауру Сураждиновичу о восстановлении границы угловых поворотных характерных точек земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе межевого забора, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, сносе части блочного забора, и встречному исковому заявлению Килова Заура Сураждиновича к Гаджиевой Жанетте Хаутиевне о признании незаконными результатов межевания земельного участка,

по апелляционной жалобе Гаджиевой Жанетты Хаутиевны на решение Чегемского районного суда КБР от 29 августа 2017 года,

установила:

Из материалов дела следует, что Гаджиевой Ж.Х. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>. Сведения об участке и его границах содержатся в Едином государственном кадастре недвижимости. Неоднократные обращения к Килову З.С. убрать возведенный им на её земельном участке забор не увенчались успехом. Добровольно ответчик не желает возвращать ей часть самовольно захваченного им участка. Действия Килова З.С. нарушают её права, предусмотренные ст.209 ГК РФ. Фактически она лишена возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Согласно ст.301 ГК РФ во взаимосвязи со ст.304 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Гаджиева Ж.Х. обратилась в суд с иском к Килову З.С. о восстановлении границы угловых поворотных характерных точек земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе межевого забора, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, сносе части блочного забора.

В свою очередь Килов З.С. обратился со встречным иском к Гаджиевой Ж.Х. о о признании незаконными результатов межевания земельного участка.

В обоснование иска указано, что исходя из данных публичной кадастровой карты к земельному участку Гаджиевой Ж.Х. тесно примыкает с наложением части площади земельный участок с кадастровым номером №, возможно по вине собственника, которого и произошло нарушение прав истца. На основании ч. 1 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанном Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Земельный участок Гаджиевой Ж.Х. поставлен на кадастровый учет без учета мнения собственника соседнего земельного участка Килова З.С.

Решением Чегемского районного суда КБР от 29 августа 2017 года исковые требования Гаджиевой Ж.Х. к Килову З.С. о восстановлении границы угловых поворотных характерных точек земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе межевого забора, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, сносе части блочного забора, и встречные исковые требования Килова З.С. к Гаджиевой Ж.Х. о признании незаконными результатов межевания земельного участка, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Гаджиева Ж.Х. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворив заявленные ею требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из решения Чегемского районного суда КБР от 29.08.2017г. следует, что во вводной и резолютивной частях, решения имя истицы по первоначальному иску указано как «Жаннета», а в имеющихся в материалах дела документах указано как «Жанетта».

В силу положений ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе Гаджиевой Ж.Х. по существу и считает необходимым возвратить его в Чегемский районный суд КБР для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Чегемский районный суд КБР для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов