Решение по делу № 1-128/2019 от 28.02.2019

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург              18 марта 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А.,

адвоката Кузнецова Е.В., представившего удостоверение XXX и ордер № А XXX,

переводчика ФИО10

подсудимого Хушвакова Б.Б.,

при секретаре Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хушвакова <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, имеющего троих сыновей XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX года рождения, <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Хушваков Б.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Хушваков Б.Б., в неустановленное время, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с иным лицом и неустановленными лицами направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением иного лица, прибыли к детской площадке <данные изъяты>», расположенной ... ..., к ожидавшим их неустановленным лицам, где в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 22 минут XX.XX.XXXX, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, вытащив из земли, принадлежащие местной администрации внутригородского муниципального образования <данные изъяты> и установленные вдоль детской площадки «<данные изъяты>» металлические ограждения (заборы) в количестве: 54 погонных метра, размером 0,7x2,0 метра, инвентарный номер <данные изъяты>, стоимостью 32 008 рублей 66 копеек; 96 погонных метров размером 0,7x2,0 метра, инвентарный номер <данные изъяты>, стоимостью 56 512 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 88 520 рублей 69 копеек, причинив местной администрации внутригородского муниципального образования <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 88 520 рублей 69 копеек, которые погрузили в указанный автомобиль, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом лично Хушваков Б.Б. в неустановленное время, в неустановленном месте, на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с иным лицом и неустановленными лицами направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением иного лица, прибыл к детской площадке «<данные изъяты>», расположенной ... ..., к ожидавшим его неустановленным лицам, где в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 22 минут XX.XX.XXXX, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в то время как иное лицо находился в салоне автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, Хушваков Б.Б. совместно с неустановленными лицами тайно похитил, вытащив из земли, принадлежащие местной администрации внутригородского муниципального образования <данные изъяты> и установленные вдоль детской площадки «<данные изъяты>» металлические ограждения (заборы) в количестве: 54 погонных метра, размером 0,7x2,0 метра, инвентарный номер <данные изъяты>, стоимостью 32 008 рублей 66 копеек; 96 погонных метров размером 0,7x2,0 метра, инвентарный номер <данные изъяты>, стоимостью 56 512 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 88 520 рублей 69 копеек, причинив местной администрации внутригородского муниципального образования <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 88 520 рублей 69 копеек, которые погрузил в указанный автомобиль, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также о прекращении уголовного дела в отношении Хушвакова Б.Б. в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба.

В судебном заседании адвокат Кузнецов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хушвакова Б.Б. в связи с примирением сторон, так как от представителя потерпевшего ФИО6 имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, Хушваков Б.Б. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию Хушвакову Б.Б. разъяснены и понятны.

Подсудимый Хушваков Б.Б. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Новокщенова М.А. не возражает против прекращения дела в отношении Хушвакова Б.Б. в связи с примирением сторон, так как условия для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, преступление в котором обвиняется Хушваков Б.Б., относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, ущерб возместил, вследствие чего потерпевший претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и на основании ст. 25 УПК РФ просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Принимая во внимание, что Хушваков Б.Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, от представителя потерпевшего ФИО6 имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением и возмещением ущерба, а Хушваков Б.Б. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Установлено, что адвокат Кузнецов Е.В., осуществлял защиту подсудимого Хушвакова Б.Б. на основании заключенного с ним соглашения, расходы на оплату услуг переводчика подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хушвакова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Хушвакову <данные изъяты> – заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – 4 оптических диска, 3 копии листов журнала о приеме лома, справку о балансовой и остаточной стоимости, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 142, 143, 163, 164, 168, 194, 195) при уголовном деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство – две деформированные секции металлического ограждения, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, расписке о получении у представителя потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 174-175, 176), оставить последнему для передачи владельцу.

    Вещественное доказательство - грузовой автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства XXX XXX, паспорт транспортного средства XXX, страховой полис XXX XXX, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении у ФИО5 (т.1 л.д. 115-119), оставить последнему в его дальнейшее распоряжение.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья