Решение по делу № 2-183/2022 от 21.02.2022

№ 2-183/2022

УИД 46RS0028-01-2022-000113-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Климовой Екатерины Алексеевны к Чурилиной Татьяне Ивановне о выделении доли земельного участка должника и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Климова Е.А. обратилась в суд с иском к Чурилиной Т.И. о выделении доли земельного участка должника и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

В судебные заседания, назначенные на 1 июня 2022 г. и 16 июня 2022 г., истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Чурилина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила и об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 223 ГПК производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Климовой Екатерины Алексеевны к Чурилиной Татьяне Ивановне о выделении доли земельного участка должника и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Климовой Е.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском по указанным в нем основаниям в общем порядке.

Председательствующий С.Н. Зуборев