Решение по делу № 2-990/2024 от 19.06.2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года дело № 2-990/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001218-98

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к Казённову Эмилю Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к Казённову Э.Э., указав в обоснование, что 27.07.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Казённовым Э.Э. был заключен в электронном виде договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало Казённову Э.Э. денежные средства в размере 23 848 руб., а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №ДЖ\01 от 27.08.2023, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «МФИ Коллекшн», право требования задолженности Казённова Э.Э. по договору перешло к «МФИ Коллекшн». В соответствии с договором уступки прав (требований) №ДЖ\01 от 28.03.2023, заключенным между «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7», право требования задолженности ответчика по договору займа перешло к ООО «СТАТУС 7». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59464,56 руб., из которых: 23 848 руб. – основной долг, 34 263,56 руб. - задолженность по процентам, 1 353 руб. - задолженность по неустойке (штрафу). Определением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 19.03.2024 судебный приказ от 27.07.2023 о взыскании с Казённова Э.Э. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности по договору потребительского займа от 27.07.2022 № отменен. На основании изложенного ООО «СТАТУС 7» просит суд взыскать с Казённова Э.Э. задолженность по договору займа № от 27 июля 2022 года в размере 59 464,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 983,94 руб.

Представитель истца ООО «СТАТУС 7», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Согласно исковому заявлению представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело без их участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казённов Э.Э., извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка получена им лично.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статей 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 27 июля 2022 года между ООО МКК «Джет Мани» (займодавцем) и Казённовым Э.Э. (заемщиком) в электронном виде был подписан договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 23848 рублей под 365% годовых на срок 21 календарный день с момента передачи денежных средств.

При этом заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты единовременным платежом в размере 28 846 рублей. Также Казённов Э.Э обязался в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора займа (пропуска срока оплаты по договору) уплатить займодавцу неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( п. 12 Индивидуальных условий).

27.07.2022 Казённов Э.Э отправил заявку на получение денежных средств по договору займа.

27.07.2022 на банковскую карту Казённова Э.Э. были переведены заемные денежные средства в сумме 23848 руб., что подтверждается справкой ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, 27.07.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Казённовым Э.Э. был заключен договор займа № в акцептно-офертной форме, на вышеназванных условиях.

Срок возврата ответчиком займа и уплаты процентов за пользованием истек 17.08.2022.

При этом, как следует из материалов дела, в частности, расчета задолженности, Казённов Э.Э. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме, должник выплатил 155,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

27.03.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарием) был заключен договор цессии № 01\03\Ц, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента,, указанным в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки № 01\03\Ц, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору №, заключенному с Казённовым Э.Э., в размере 59 620 руб..

28.03.2023 между ООО «МФИ Коллекшн» (цедентом) и ООО «СТАТУС 7» (цессионарием) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ДЖ\01 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении № 1 настоящего договора.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки № ДЖ\01, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору №, заключенному с Казённовым Э.Э., в размере 59 620 руб..

Договор займа и договоры уступки не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванных договоров уступки права первоначального кредитора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» » по договору займа № от 27.07.2022 перешли к ООО «СТАТУС 7».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Казённова Э.Э. по данному договору займа составляет 59 464,56 руб., из которых: 23 848 руб. – основной долг, 34 263,56 руб. – проценты за пользование займом за период с 27 июля 2022 года по 04 июня 2024 года, 1 353 руб. – неустойка (штраф).

Указанный расчет согласуется с условиями договора займа, ответчиком Казённовым Э.Э.. не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо ее наличия в меньшем размере ею не представлены.

При этом предусмотренные договором займа процентные ставки процентов за пользование займом (365% годовых или 1% в день) и неустойки (20% годовых) соответствуют действовавшим на момент заключения договора займа положениям частей 21 и 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ). Кроме того, заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом и неустойки не превышает установленное частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ ограничение – полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, поскольку у заемщика имеется просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что с Казённова Э.Э. в пользу ООО «Статус7» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27 июля 2022 года на общую сумму 59 464 руб..

Следовательно, иск ООО «Статус7» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска с Казённова Э.Э в пользу ООО «Статус7» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1 983,94 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СТАТУС 7» к Казённову Эмилю Эдуардовичу удовлетворить.

Взыскать с Казённова Эмиля Эдуардовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ООО «СТАТУС 7» (№) задолженность по договору займа № от 27 июля 2022 года в размере 59 464 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля 94 копейки.

Ответчик Казённов Э.Э. вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком Казённов Э.Э. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

     Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин