Решение по делу № 8Г-27938/2022 [88-2766/2023 - (88-26970/2022)] от 21.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2766/2023

38RS0029-01-2021-002833-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 14 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ветровой Н.П.,

судей Кравченко Н.Н. и Нестеренко А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Власовой Ольги Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе истицы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2022 г.,

заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установил:

иск о взыскании 149442 рублей неустойки, 30000 рублей компенсации морального вреда, 30000 рублей расходов по оплате юридических услуг обоснован тем, что ответчиком нарушен 10-дневный срок удовлетворения требований потребителя.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен (с учётом исправления описок и арифметических ошибок) в части взыскания 20000 рублей неустойки, 3000 рублей компенсации морального вреда, 11500 рублей штрафа, 5000 рублей расходов по оплате юридических услуг, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истица просила отменить судебные акты, ссылаясь на неправомерное уменьшение неустойки и расходов на оплату юридических услуг.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 15, 18, 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 100 ГПК РФ и исходили из того, что ответчик допустил просрочку в добровольном удовлетворении требований потребителя на 6-7 дней, за что причитается 145442 рублей неустойки, а истица понесла 30000 рублей расходов на оплату юридических услуг, однако с учётом заявления ответчика, конкретных обстоятельств дела неустойка вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства подлежит уменьшению до 200 рублей, а разумные пределы возмещения расходов на оплату юридических услуг составляют 5000 рублей.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку мотивы уменьшения заявленных к взысканию денежных сумм судами приведены, соответствуют требованиям закона и установленным судами обстоятельствам дела, а утверждение об обратном направлено на переоценку имеющихся доказательств, установление иных обстоятельств дела, что в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ к полномочиям кассационного суда общей юрисдикции не относится.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ,

определил:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

    Председательствующий                    Н.П. Ветрова

    Судьи                                Н.Н. Кравченко

                                        А.О. Нестеренко