Решение по делу № 2-3342/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-3342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 августа 2018 РіРѕРґР°                    РіРѕСЂРѕРґ РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє

    РћРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края РІ составе:

        РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего        Р‘РѕРєРёР№ Рќ. Рњ.,

        РїСЂРё секретаре                РўСѓР· Рќ. Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭР – СИСТЕМС» (г. Москва) к Драгоненко Наталье Евгеньевне (г. Новороссийск), обществу с ограниченной ответственностью «ФОРС-КАПИТАЛ» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (г. Новороссийск) о взыскании долга по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭР – СИСТЕМС» (<адрес>) обратилось в суд с иском к Драгоненко Наталье Евгеньевне (<адрес>), обществу с ограниченной ответственностью «ФОРС-КАПИТАЛ» (<адрес>), обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» (<адрес>) и обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (<адрес>) о взыскании долга по вексельному обязательству.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является держателем простого векселя, выданного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (<адрес>) – и предусматривающего обязательство векселедателя уплатить векселедержателю по предъявлении векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, вексельную сумму в размере 1 999 506 (одного миллиона девятисот девяноста девяти тысяч пятисот шести) рублей 97 копеек и проценты на вексельную сумму в размере 9 (девяти) процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Право векселедержателя, удостоверенное указанным простым векселем, основано на непрерывном ряде индоссаментов. Ответчики – гражданин Драгоненко Наталья Евгеньевна (<адрес>), общество с ограниченной ответственностью «ФОРС-КАПИТАЛ» (<адрес>) и общество с ограниченной ответственностью «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» (<адрес>) – являются индоссантами. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новороссийского нотариального округа Коваленко Еленой Викторовной был совершен протест векселя в неплатеже в связи с отсутствием у векселедателя на момент предъявления векселя денежных средств, необходимых и достаточных для платежа. При таких обстоятельствах истец полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно вексельная сумма в размере 1 999 506 (одного миллиона девятисот девяноста девяти тысяч пятисот шести) рублей 97 копеек, проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 773 (восьмидесяти шести тысяч семисот семидесяти трех) рублей 12 копеек и издержки по протесту векселя в неплатеже в размере 38 995 (тридцати восьми тысяч девятисот девяноста пяти) рублей 10 копеек. Просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежную сумму в размере 2 125 275 (двух миллионов ста двадцати пяти тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей 19 копеек, в том числе: вексельная сумма в размере 1 999 506 (одного миллиона девятисот девяноста девяти тысяч пятисот шести) рублей 97 копеек, проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 773 (восьмидесяти шести тысяч семисот семидесяти трех) рублей 12 копеек и издержки по протесту векселя в неплатеже в размере 38 995 (тридцати восьми тысяч девятисот девяноста пяти) рублей 10 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец в лице генерального директора Щербакова А. В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Драгоненко Н. Е. заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» (г. Москва) – заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «ФОРС-КАПИТАЛ» (г. Москва) – просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (г. Новороссийск) – надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец – общество с ограниченной ответственностью «ЭР – СИСТЕМС» (г. Москва) – является держателем простого векселя № 01-18, выданного 20 февраля 2018 года ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (г. Новороссийск) (далее — векселедатель) – и предусматривающего обязательство векселедателя уплатить векселедержателю по предъявлении векселя, но не ранее 23 апреля 2018 года, вексельную сумму в размере 1 <данные изъяты>, начиная с 21 февраля 2018 года (далее — вексель).

Право векселедержателя, удостоверенное указанным простым векселем, основано на непрерывном ряде индоссаментов на оборотной стороне векселя.

Ответчики – гражданин Драгоненко Наталья Евгеньевна (г. Новороссийск), общество с ограниченной ответственностью «ФОРС-КАПИТАЛ» (г. Москва) и общество с ограниченной ответственностью «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» (г. Москва) – являются индоссантами.

15 августа 2018 года нотариусом Новороссийского нотариального округа Коваленко Еленой Викторовной в порядке, предусмотренном статьями 44, 77 Единообразного закона о переводном и простом векселе (приложение 1 к Конвенции о Единообразном законе о переводном и простом векселе (заключена в Женеве, 7 июня 1930 года)), статьей 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», статьями 44, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341, статьей 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате был совершен протест векселя в неплатеже в связи с отсутствием у векселедателя на момент предъявления векселя денежных средств, необходимых и достаточных для платежа по векселю (акт о протесте векселя в неплатеже от 15 августа 2018 года, зарегистрирован в реестре регистрации нотариальных действий за № 23/100-н/23-2018-11-286).

Как следует из протокола, прилагаемого к акту о протесте векселя в неплатеже, протест векселя в неплатеже был совершен по месту нахождения ответчика-векселедателя в присутствии лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа векселедателя (директора Пехотина Николая Петровича); при этом действительность права требования, удостоверяемого векселем, векселедателем не оспаривается; платеж по векселю не может быть совершен векселедателем в связи с отсутствием у векселедателя на момент предъявления векселя денежных средств, необходимых и достаточных для платежа по векселю, что подтверждается подписью директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (<адрес>).

Между тем в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее — Положение).

    Р’ соответствии СЃ пунктами 1, 2 статьи 142 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, статьей 75 Положения простой вексель является ценной бумагой, содержащей простое Рё ничем РЅРµ обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную СЃСѓРјРјСѓ векселедержателю.

    Р’ простом векселе, который подлежит оплате РїРѕ предъявлении, векселедатель может обусловить, что РЅР° вексельную СЃСѓРјРјСѓ Р±СѓРґСѓС‚ начисляться проценты (статьи 5, 77 Положения).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статьям 47, 77 Положения РІСЃРµ выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие простой вексель являются солидарно обязанными перед векселедержателем; РїСЂРё этом векселедержатель имеет право предъявления РёСЃРєР° РєРѕ всем этим лицам, Рє каждому РІ отдельности Рё РєРѕ всем вместе, РЅРµ будучи принужден соблюдать РїСЂРё этом последовательность, РІ которой РѕРЅРё обязались.

    РџСЂРё наступлении СЃСЂРѕРєР° платежа, если платеж РЅРµ был совершен, векселедержатель может обратить СЃРІРѕР№ РёСЃРє против векселедателя Рё индоссантов (статьи 43, 77 Положения).

При предъявлении иска к векселедателю и индоссантам векселедержатель может требовать, в частности, вексельную сумму и проценты на нее, а также издержки по протесту векселя в неплатеже (статьи 48, 77 Положения).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно вексельная сумма в размере 1 999 506 (одного миллиона девятисот девяноста девяти тысяч пятисот шести) рублей 97 копеек, проценты на вексельную сумму за период с 21 февраля 2018 года по 16 августа 2018 года в размере 86 773 (восьмидесяти шести тысяч семисот семидесяти трех) рублей 12 копеек и издержки по протесту векселя в неплатеже в размере 38 995 (тридцати восьми тысяч девятисот девяноста пяти) рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение по делу, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя; вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Нормы международного права и национального законодательства Российской Федерации, регулирующие оборот векселя в гражданском обороте – с учетом правовой природы векселя как ценной бумаги и абсолютной бесспорности имущественного требования, удостоверяемого векселем как ценной бумагой – предусматривают специальные ускоренные и упрощенные процедуры защиты прав векселедателя, включающие в себя как внесудебный механизм акцепта векселя и его протеста в неакцепте и неплатеже, так и судебные механизмы приказного и искового производств, применяемые в зависимости от размера вексельной суммы.

Указанный правовой режим оборота векселей предопределяет пределы полномочий суда при рассмотрении иска векселедержателя против векселедателя, индоссантов, авалистов и прочих обязанных по векселю лиц, которые ограничены оценкой и проверкой действительности имущественного права, удостоверяемого векселем, путем констатации факта выдачи векселя векселедателем.

Названные обстоятельства в их системной взаимосвязи, в свою очередь, предполагают возможность и необходимость рассмотрения иска векселедержателя против векселедателя, индоссантов, авалистов и иных обязанных по векселю лиц в кратчайший срок.

Поскольку вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя произвести платеж векселедержателю, само имущественное право, удостоверяемое векселем, носит абсолютно бесспорный характер, а факт неплатежа по векселю предварительно удостоверен в специальном внесудебном порядке, суд в целях наиболее эффективной защиты прав векселедержателя полагает возможным обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 950 рублей 38 копеек (платежное поручение от 16 августа 2018 года № 97).

С учетом размера исковых требований, заявленных истцом и удовлетворенных судом, с ответчиков в пользу истца в возмещение соответствующих судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 18 826 (восемнадцати тысяч восьмисот двадцати шести) рублей 38 копеек, соответствующем размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Драгоненко Натальи Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью «ФОРС-КАПИТАЛ» (г. Москва, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» (г. Москва, ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) и общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (г. Новороссийск, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭР – СИСТЕМС» (г. Москва, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> денежную сумму в размере 2 125 275 (двух миллионов ста двадцати пяти тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей 19 копеек, в том числе: вексельная сумма в размере 1 999 506 (одного миллиона девятисот девяноста девяти тысяч пятисот шести) рублей 97 копеек, проценты на вексельную сумму за период с 21 февраля 2018 года по 16 августа 2018 года в размере 86 773 (восьмидесяти шести тысяч семисот семидесяти трех) рублей 12 копеек и издержки по протесту векселя в неплатеже в размере 38 995 (тридцати восьми тысяч девятисот девяноста пяти) рублей 10 копеек.

Взыскать с Драгоненко Натальи Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью «ФОРС-КАПИТАЛ» (г. Москва, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» (г. Москва, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) и общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (г. Новороссийск, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭР – СИСТЕМС» (г. Москва, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) денежную сумму в размере 18 826 (восемнадцати тысяч восьмисот двадцати шести) рублей 38 копеек в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий                    Рќ. Рњ. Бокий