Решение по делу № 2-35/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             30 марта 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием представителя ответчика - главы крестьянского хозяйства «Лонкур» Попова А.Н., действующего на основании протокола общего собрания №1 от 10.01.2014 года, соответчиков Егорова Н.Н., Яковлева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к крестьянскому хозяйству «Лонкур», Егорову Николаю Николаевичу и Яковлеву Владиславу Ивановичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2013 г. между истцом и крестьянским хозяйством «Лонкур» был заключен целевой кредитный договор № на приобретение сельскохозяйственного оборудования на сумму 450 000 рублей, под 15 % годовых, сроком погашения – 30 сентября 2016 года. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, 07 октября 2013 года были заключены договор поручительства №.1 с гр. Н.Н. Егоровым и договор поручительства №.1/1 с гр. В.И. Яковлевым. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако крестьянское хозяйство «Лонкур» обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, просят взыскать солидарно с крестьянского хозяйства «Лонкур», Егорова Н.Н. и Яковлева В.И. сумму просроченного основного долга в размере 75 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 619 рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом – 7 805 рублей 26 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 164 рубля 15 копеек, комиссию за обслуживание кредита – 117 рублей 07 копеек, а всего 100 705 рублей 69 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 214 рублей.

Представитель истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика - глава крестьянского хозяйства «Лонкур» Попов А.Н. пояснил, что возражений по существу предъявленного иска не имеет, с расчетом задолженности согласен и признает заявленные требования.

Соответчики Егоров Н.Н. и Яковлев В.И. пояснили, что действительно поручились отвечать за исполнение обязательств крестьянским хозяйством «Лонкур», однако полагают, что принимали обязательство на срок кредитного договора, в связи с этим считают, что срок договоров поручительства истек.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела наименование банка ОАО «Россельхозбанк» решением Правления от 24 июля 2015 года изменена на Акционерное общество «Россельхозбанк» (л.д. 94-95).

В соответствии с ч.3 ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", крестьянские(фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ крестьянское хозяйство «Лонкур» создано в качестве юридического лица 08.04.1993 года, имеет ОГРН № и основным видом деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.(л.д.61-72)

Из материалов дела следует, что 07 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса Якутского регионального филиала и крестьянским хозяйством «Лонкур» был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок до 30 сентября 2016 года под 15 % годовых.

Пунктами 1.6 и 4.2.1 договора стороны определили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, окончательный срок возврата кредита 30 сентября 2016 г. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается 25 числа последнего месяца квартала, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа последнего месяца следующего квартала. Согласно п. 4.2.2 договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. В соответствии с п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора. Согласно п. 4.5 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и/или уплате процентов и/или начисленные комиссии, установленные договором. (л.д. 25-36).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика - крестьянского хозяйства «Лонкур», 07 октября 2013 года были заключены договор поручительства №.1 с Егоровым Н.Н. и договор поручительства №.1/1 с Яковлевым В.И., по условиям которых поручители Егоров Н.Н. и Яковлев В.И. отвечают перед банком за выполнение заемщиком крестьянским хозяйством «Лонкур» обязательств по кредитному договору № от 07.10.2013 г. в том же объеме, как и заемщик и ответственность поручителей и должника, является солидарной (л.д. 40-48, 49-56).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как исходит из пунктов 1.7 заключенных договоров поручительства Егоров Н.Н. и Яковлев В.И. дали согласие безусловно отвечать за должника, так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Пунктом 1.4.1 договоров поручительства предусмотрено, что сроки действия договора совпадают со сроком действия кредитного договора № от 07.10.2013 года. Окончательный срок возврата 30 сентября 2016 года.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора № от 07.10.2013 г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из заключенных 07 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Егоровым Н.Н. и Яковлевым В.И. договоров поручительства №.1 и №.1/1 следует, что его срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, не установлен. Указание в п. 4.2 договоров на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договорах поручительства не определен. Таким образом, применительно к приведенным положениям статьи 190 ГК РФ, заключенные договора поручительства не содержат условий о сроке их действия.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору № от 07.10.2013 года, истек 30 сентября 2016 года.

Право требования долга с поручителя предоставлено истцу на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ до 30 сентября 2017 года, то есть в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно почтового штемпеля истец обратился в суд с иском только 12.02.2018 г., то есть после прекращения поручительств, в связи с чем, требование истца о возложении солидарной ответственности по кредитному договору на ответчиков Егорова Н.Н. и Яковлева В.И. подлежит отказу в удовлетворении.

Факт предоставления заемщику крестьянскому хозяйству «Лонкур» суммы кредита в размере 450 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 07.10.2013 г.(л.д. 97) о перечислении денежных средств на их счет №.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик - крестьянское хозяйство «Лонкур» надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита и с марта 2016 года им допущена просрочка платежа. Последний взнос в счет возврата кредитных средств им осуществлен за период с 11.03.2016 г. по 31.03.2016 г. в размере 37 500 рублей. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга – 375 000 рублей, по процентам – 111 912 рублей 74 копейки, неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 896 рублей 51 копейка, неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 696 рублей 47 копеек, по комиссии за обслуживание кредита – 3 701 рубль 21 копейка.

Согласно представленного представителем истца расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на 31.01.2018 года по просроченному основному долгу составляет – 75 000 рублей, по процентам 7 805 рублей 26 копеек и по комиссии за обслуживание кредита – 117 рублей 07 копеек.

Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и не противоречит закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. И при вышеуказанных обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика - крестьянского хозяйства «Лонкур».

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Согласно расчету задолженности, размер начисленной неустойки за период с 01.07.2016 года по 31.01.2018 года составляет: - за несвоевременную уплату основного долга – 15 619 рублей 21 копейка, - за несвоевременную уплату процентов – 2 164 рубля 15 копеек, а всего сумма заявленной неустойки – 17 783 рубля 36 копеек.

Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку заявлен в соответствии с п. 7.1 заключенного договора.

Оснований считать, что размер начисленной неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает и доказательств тому ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленная сумма неустойки, также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно платежного поручения № от 09.02.2018 года (л.д.6), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 3 214 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 705 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 3 214 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 103 919 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░/░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░