Решение по делу № 2-2746/2023 от 24.05.2023

        54RS0003-01-2023-001665-12

        Гражданское дело № 2-2746/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 августа 2023 года                                                                                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                       Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Нетесовой В. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Нетесовой В.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просит суд взыскать с Нетесовой В.В. в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключённому 20.08.2021, в размере 500 000 руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчёта 7% в месяц согласно графику платежей в период с 20.08.2021-20.08.2022 в размере 27 604,45 руб.; пени за неуплату заёмными денежными средствами из расчёта 20% в год в период с 21.08.2022-02.05.2023 в размере 63 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 113,54 руб.

В обоснование исковых требований, указано, что 20.08.2021 между ответчиком (заёмщиком), Нетесовой В.В. и истцом (заимодавцем) ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключён договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до 20.08.2022 под процентную ставку за пользование займом 4% в месяц от суммы займа.

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства Нетесовой В.В. предоставило, однако Ответчик производил оплаты процентов по договору до сентября 2019 года.

До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На 20.08.2022 сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 27 604,45 рублей.

Кроме того, п. 3.1. договора займа __ от 02.10.2018, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчёта 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращённой суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на 02.05.2023 пеня 63 750 рублей.

Таким образом, Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заёмных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет 591 354,45 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчик Нетесова В.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства путём направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к выводу о том, что исковое заявление ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 20.08.2021 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и Нетесовой В.В. заключён договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб., а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 20.08.2022, уплатить проценты в размере 4 % в месяц (48,89% в год) от суммы займа.

Пунктом 8 Договора займа закреплено, что способами исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заёмщика являются – почтовый/банковский перевод. Предусмотрен также бесплатный способ исполнения обязательств заёмщиком по договору как внесение наличных денежных средств в кассу займодавца (п.8.1. Договора займа).

Пунктом 10 Договора займа установлено, что обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению обуславливаются предоставлением в залог транспортного средства, которое не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом или любым другим обременением на дату заключения договора залога.

Пунктами 10, 3.2 Договора займа установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в виде пени за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом – 20% годовых.

Пунктом 1.2. Договора займа закреплено, что сумма займа передаётся заимодавцем заёмщику в день подписания настоящего договора и договора займа, предусмотренного пунктом 1.3. настоящего договора, путём передачи наличных денежных средств через кассу заимодавца или любым другим, безналичным, не запрещённым законодательством способом.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днём возврата суммы займа по договору.

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заимодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, следующего за днём, когда она должна была быть уплачена (п.3.2. Договора займа).

Согласно пункту 3.3. Договора займа заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки (пени), штрафа предусмотренных условиями договора, а также, в случае неисполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в следующих условиях: а) неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом и/или неустойки, пени, штрафа; б) в других случаях, предусмотренных договором залога или действующим законодательством.

Пунктом 4.1. Договора займа закреплено, что договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заёмщику и прекращает своё действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Согласно расходному кассовому ордеру __ от 20.08.2021, займодавец выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, предоставив Нетесовой В.В. денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается личной подписью ответчика.

В свою очередь, заёмщик Нетесова В.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила, сумму займа не возвратила. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа __ от 20.08.2021 по основному долгу составляет 500 000 руб.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Нетесова В.В. в суд не явилась, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 500 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. Договора займа, из расчёта 4% в размере 27 604,45 руб. суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано выше, в соответствии с договором займа __ от 20.08.2021 срок выдачи займа до 20.08.2022. Следовательно, в период действия договора займа заимодавец вправе требовать уплаты процентов в размере, согласованном при выдаче займа, а именно 4 % (в месяц).

Требование истца о взыскании пени за неуплату в срок заёмных денежных средств из расчёта 20 % в год в размере 63 750 руб., подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 3.1 договора закреплено, что ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена в виде пени за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истец срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Пунктом 3.1. Договора займа закреплено, что в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днём возврата суммы займа по договору.

Пунктом 3.2. договора закреплено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена.

Согласно расчёту истца размер пени за возврат заёмных средств за период с 21.08.2022 по 02.05.2023 составляет 63 750 руб.

Указанный расчёт проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а размер ставки неустойки не превышает установленный в пункте 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако, истец не учёл, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами” был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория - с 01.04.2022 на 6 мес.

В соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)” (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, неустойка не подлежала начислению с 01.04.2022 на срок 6 мес.

На основании изложенного, сумма неустойки составит 53 500 руб., исходя из расчёта:

500 000 руб. (сумма основного долга) х 214 дней (период с 01.10.2022 по 02.05.2023) х 0,05%.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными положениями закона, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, с учётом того, что заёмщиком не было внесено ни одного платежа в счёт погашения задолженности, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нетесовой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 113,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН __, КПП __, ОГРН __) к Нетесовой В. В. (дата рождения xx.xx.xxxx, место рождения г. Новосибирск, паспорт <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с Нетесовой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключённому 20.08.2021, в размере 500 000 руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами в период с 20.08.2021 - 20.08.2022 в размере 27 604,45 руб.; пени за период с 21.08.2022 - 02.05.2023 в размере 53 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 113,54 руб., всего 590 217 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                              Т.А.Капитаненко