Решение по делу № 5-136/2019 от 06.04.2019

Железнодорожный районный суд <адрес>

<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 апреля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пацалюк С.Л.

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лазарева В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лазарева В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ годк в 19 часов 05 минут по адресу <адрес>, Лазарев В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, препятствовал выполнению административной процедуры: досмотру транспортного средства, закрыв его и не открывал несмотря на неоднократные требования открыть транспортное средство, отказался передать ключи от транспортного средства для его открытия, оказал физическое сопротивление.

В судебном заседании Лазарев В.Н. вину не признал, пояснил, что его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что на боковых стеклах имеются шторки, что является правонарушением, с чем он был не согласен. Потом ему предложили открыть багажник, на что он сказал, что досмотр автомобиля необходимо проводить на основании протокола с участием понятых, вышел из машины, стал звонить в дежурную часть. Инспектор пытался открыть его автомобиль, хотя протокол досмотра составлен не был, применил к Лазареву физическую силу. Сопротивления Лазарев не оказывал. В дальнейшем автомобиль был досмотрен, изъяты сетки, которые были на окнах, составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 КоАП РФ.

Инспектор ДПС Губин А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он нес службу на аварийном участке дороги в районе дома по <адрес>. Им был остановлен автомобиль под управлением Лазарева, на окнах которого были установлены сетки, Лазареву было разъяснено, что это является административным правонарушением, попросил его снять сетки, на что Лазарев ответил отказом, пояснил, что не считает это правонарушением. Поскольку в городе проводится ОПМ «<данные изъяты>», он попросил Лазарева открыть багажник, на что он также ответил отказом. Для проведения процедуры досмотра были привлечены понятые, в присутствии которых Лазарев отказался открыть автомобиль. Инспектор полагал, что ключи от автомобиля находятся в руках у Лазарева и попытался взять у Лазарева ключи от автомобиля, Лазарев оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила, было принято решение удерживать его у автомобиля, поскольку автомобиль был остановлен на проезжей части. В дальнейшем, уже в присутствии других понятых автомобиль был досмотрен, изъяты предметы совершения правонарушения - сетки, установленные на окнах, в отношении Лазарева был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами (п.16 ч.1);останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в 18:58 час. было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, гос.регистрационный знак № под управлением Лазарева В.Н., на передние боковые стекла транспортного средства были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя (сетки-шторки). Водителю было сообщено, что это является административным правонарушением, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Водитель отказался устранить нарушение на месте, пояснив, что не согласен с нарушением. Также в рамках ОПН «<данные изъяты>» с целью выяснить, не перевозит ли Лазарев предметы охоты, природные ресурсы животного мира, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ, Лазареву было предложено открыть багажник для осмотра. Лазарев В.Н. отказался предоставить ТС для осмотра. От досмотра транспортного средства в присутствии понятых Лазарев также отказался.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

Водителю было объявлено о том, что будет проведен досмотр транспортного средства, водитель Лазарев В.Н. вышел из транспортного средства, закрыл его, попытался уйти, не реагируя на требования оставаться на месте, был остановлен. На требования открыть транспортное средство, передать ключи от автомобиля, отвечал отказом. Активно противодействовал проведению досмотра, оказал физическое сопротивление.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями инспектора ДПС Губина А.В., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Губина А.В., объяснениями понятых Осетровой О.С., Рыжакова К.Н., из которых следует, что инспектор сообщил Лазареву, что в присутствии понятых будет произведен досмотр транспортного средства, Лазарев вышел из транспортного средства, закрыл его, на неоднократные требования открыть отвечал отказом, на попытку инспектора взять ключи, оказал физическое сопротивление.

Протоколом досмотра транспортного средства и протоколом об изъятии вещей и документов подтверждается, что впоследствии автомобиль был досмотрен, на месте совершения административного правонарушения изъяты две сетки (шторки). Как следует из пояснений Лазарева В.Н. и инспектора ДПС Губина А.В. в отношении Лазарева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 КоАп РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС были основания для проведения досмотра транспортного средства, в проведении досмотра Лазарев В.Н. препятствовал, закрыв автомобиль, на требования открыть автомобиль, передать ключи от автомобиля не реагировал, оказал сопротивление.

Суд находит вину Лазарева В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Поскольку Лазарев не работает, наказание в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с даты административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лазарева В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание – административный арест сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                         С.Л.Пацалюк