Решение от 27.08.2018 по делу № 2-5407/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-5407/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 27 августа 2018 года                                

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.,

при секретаре          Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музурова В.Б. к Музуровой Т.М., ГУП РХ «Хакресводоканал», Администрации города Черногорска об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

с участием: истца – Музурова В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Музуров В.Б. обратился в суд с иском к Музуровой Т.М., ГУП РХ «Хакресводоканал», Администрации г. Черногорска об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя доводы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также <адрес> по адресу: <адрес>. При обращении в Управление Федеральной службы кадастра и картографии, истец узнал, что на данное имущество судебным приставом –исполнителем наложены ограничения, в рамках исполнительного производства, где должником является Музурова Т.М. Истец полагает, что запреты на имущества нарушают его права, в связи с чем просит их отменить.

Истец Музуров В.Б. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам иска.

Представитель истца Неустроев А.А., ответчик Музурова Т.М., представители ответчиков ГУП РХ «Хакресводоканал», администрации г. Черногорск, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Жданова Л.Е. и представитель третьего лица – УФССП России по Республике Хакасия (привлечены определением суда от 09.08.2018) в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80).

Положениями ч. 1, ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черногорским городским судом Республики Хакасия, судебным приставом-исполнителем Захарченко И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Музуровой Т.М. в пользу взыскателя Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем Захарченко И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Музуровой Т.М. в пользу взыскателя Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем Князькиным А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Музуровой Т.М. в пользу взыскателя ГУП РХ «Хакресводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Ждановой Л.Е. вынесено постановление об объединении исполнительных производств № и № в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ждановой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника Музуровой Т.М. по исполнительному производству №.

Ограничения приняты в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, земельного участка, распложенного по адресу: <адрес> кадастровый №; и дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обращаясь с настоящим иском, Музуров В.Б. указывает, что данное имущество принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями п. 2, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1, ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В подтверждение принадлежности указанного имущества истцу, в материалы дела представлены договоры купли-продажи от 10.08.2017 г. и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым правообладателем земельного участка, дома и квартиры, на которые постановлением судебного пристава наложен запрет на совершение регистрационных действий, является Музуров В.Б.

Датой регистрации права собственности указано - 17.08.2017 года.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Музуров В.Б. является собственником спорных объектов недвижимости, а поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий имело место после совершения регистрации объектов недвижимости, то имеются правовые основания полагать нарушенными законные права истца как собственника, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 30.10.2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2018 ░░░░