Решение по делу № 2-109/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ дело №2-109/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 20 февраля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Морозовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

07 ноября 2014 года между ПАО «Лето Банк» и Морозовой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 24,90 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение №01/16 от 25.01.2016 года) наименование ПАО «Лето Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»- сокращённое наименование).

ПАО «Почта Банк» обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к Морозовой О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2014 года, взыскании судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. Требования мотивируют тем, что задолженность по кредитному договору № образовалась за период с 06 марта 2019г. по 18.12.2019г., по состоянию на 18 декабря 2019 года составляет 51389 руб. 74 коп., состоит из просроченного основного долга в сумме 40928,45 руб., задолженности по процентам в сумме 7577,24 руб., неустойка- 2884,05 руб., судебные расходы по уплате госпошлины составляют 1742,00 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца Голубева И.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Морозова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что выплатила банку более чем предусмотрено договором. Согласие на начисление комиссии при снятии наличных не давала, страховку выплатила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк», с 25.01.2016 г. – ПАО «Почта Банк» и Морозовой О.А. заключен кредитный договор № от 07.11.2014 г., состоящий из заявления о предоставлении персональной ссуды, условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифов по программе «Кредит Наличными», о предоставлении в кредит 200000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяца под 29,9% годовых, с комиссией за участие в программе страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» 0, 99 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Погашение кредита производится заемщиком с количеством платежей -48, с размером платежа- 9200 рублей, при подключении услуги «Уменьшаю платеж»- 7700 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца. Клиент обязался обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст.421,422 ГК РФ, суд считает, что условия договора были добровольно согласованы сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона, злоупотребления правом не допущено. Ответчик, подписывая договор, принял и признал подлежащими исполнению условия договора. Поэтому в силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

При рассмотрении дела установлено, что Морозова О.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 06.03.2019г. по 18.12.2019 г.

Согласно представленному расчета, по состоянию на 18 декабря 2019 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 51389,74 руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме 40928,45 руб., задолженности по процентам в сумме 7577,24 руб., неустойки в размере 2884,05 руб.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом на момент разрешения спора.

Оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ, расчет задолженности, требования ст.ст.309,310,819,809,810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору 51389,74 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 40928,45 руб., проценты - 7577,24 руб., неустойка - 2884,05 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы(ст.88 ГПК РФ)… В связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Морозовой О.А. в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии в размере 1742 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Морозовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Морозовой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») задолженность по кредитному договору № от 07.11.2014 г. в размере 51389 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг – 40 928,45 руб., проценты - 7577,24 руб., неустойка - 2884,05 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1742 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.С. Герасименко