Решение по делу № 1-183/2020 от 23.06.2020

72RS0...-86

... – 183/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                  24 июля 2020 года

            Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                            Дегтяревой С.В.,

    подсудимого                                                                         Сошина А.В.,

    защитника                                                                          Никитиной И.Н.,

    представившей удостоверение № 1134 и ордер № 234719

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1 - 183/2020 в отношении :

Сошина ... судимого:

... Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. ... снят с учета УИИ по отбытию срока наказания в виде обязательных работ; ... снят с учета по отбытию срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

Сошин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 года около 21 часа 00 минут, Сошин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ...Б по ..., ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... 11.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 24.10.2017 года, с исчислением срока исполнения наказания о лишении специального права с 24.10.2017 года, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО» государственный регистрационный знак ..., находящегося у ...Б по ... и начал движение по ..., после чего 22.05.2020 года около 21 часа 05 минут у дома № 5 по ул. Заводская г. Заводоуковска Тюменской области автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО» государственный регистрационный знак ... под управлением Сошина А.В. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Заводоуковский», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Сошина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Сошина А.В. проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Сошин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Сошину А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Сошин А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), протокол об отстранении от управления транспортными средствами ... от 22.05.2020 (л.д. 10), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22.05.2020 с результатами на бумажном носителе (л.д. 11, 12),    копия приговора мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 11.10.2017 года (л.д. 20), показания свидетеля ФИО4 (л.д. 22-23), протокол выемки от 11.06.2020 (л.д. 25 – 28), протокол осмотра предметов от 11.06.2020 года (л.д. 29-33), показания подозреваемого Сошина А.В. (л.д. 36-39), протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020 (л.д. 44-50), получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ и подтверждают предъявленное Сошину А.В. обвинение.

Таким образом, действия Сошина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сошина А.В. и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого Сошина А.В., суд установил, что он ранее судим, имеет малолетнего ребенка Сошину Нику 05 февраля 2020 года рождения, военной – врачебной комиссией признан ограниченно годным к военной службе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и малолетним ребенком, жалоб и заявлений на поведение Сошина А.В. со стороны родственников и соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сошина А.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания( состояние здоровья).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сошина А.В., судом не установлено.

При назначении наказанию Сошину А.В., суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что Сошин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, а также то, что назначение ему наказания по предыдущему приговору в виде обязательных работ не оказало должного исправительного воздействия, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Сошину А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Сошин А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, является единственным кормильцем в семье, так как его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, суд считает, что исправление Сошина А.В. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Сошину А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на Сошина А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, Сошину А.В. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отобранная у Сошина А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сошина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Сошину А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года. Возложить на Сошина А.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение и в случае необходимости лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ОБ № 12 г. Заводоуковска к врачу наркологу.

Признать условным только основное наказание, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD – RW диск с видеозаписью от 22.05.2020 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

          Судья                          подпись                           М....