Решение по делу № 1-231/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-231/2022

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 августа 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Кропанева П.В.,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кропанева П.В., ... ранее судимого:

- ...

...

решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** установлен административный надзор сроком на один год,

фактически задержанного по данному делу **.**.**. **.**.** избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кропанев П.В. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут **.**.** Кропанев П.В., находясь по адресу ..., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ... удар рукой в область ... П1, ... года рождения от чего последняя упала на асфальт, ударившись головой. В результате умышленных противоправных действий Кропанева П.В. П1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы .... Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Кропанев П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, показал, что **.**.** в 19 часов пошел к С4, проживающей по адресу .... Она выходить отказалась. Его это разозлило. Он ударил по её двери, вышел из подъезда. ... увидел ранее не знакомую ему престарелую женщину, маленького роста (потерпевшую), которая гуляла с кошкой. Сначала прошёл мимо неё, потом решил выместить на ней злость, развернулся и нанёс ей удар в область ... запястьем левой руки. Понимал, что потерпевшая престарелая, является беззащитной и не сможет ему противостоять. Видел, что потерпевшая упала, испугался и быстро пошёл в сторону первого подъезда. Был одет в куртку черного цвета с белой надписью на спине. Около 21 часа **.**.** его задержали сотрудники полиции, отобрали объяснение и отпустили. **.**.** уехал из ..., **.**.** задержан в по адресу ....

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 следует, что родилась **.**.**, ..., с возрастом у неё проблемы с памятью, после произошедшего **.**.** проблемы с памятью усугубились, в связи с чем плохо помнит, события. Каждый день гуляет с кошкой около дома по адресу .... Помнит, что **.**.** около 19 часов вышла погулять с кошкой по пешеходной дорожке вдоль дома №.... Заходила домой, поднималась на ступени подъезда, увидела под балконом подсудимого, который подошел к ней и ударил в затылок, чем именно не помнит. От удара упала на крыльцо, ударившись затылочной областью головы, испытала физическую боль. К ней подошла женщина из ее подъезда, более ничего не помнит. Подсудимого никогда не видела, ударил он её беспричинно. Находилась на стационарном лечении в ...», потом ... лечилась ....

Из показаний свидетеля С1 следует, что **.**.** около 20 часов приехал из деревни, увидел, что от его подъезда отъезжает автомобиль скорой помощи. С4 сказала, что П1 гуляла с кошкой около их подъезда, из подъезда вышел подсудимый и без какой-либо причины нанес П1 удар кулаком в лицо, после чего П1 упала на спину, ударившись головой об асфальт. Вызвали скорую помощь и госпитализировали в приемный покой ...». П1 ... года, не работает, проживает с ними, имелись незначительные проблемы с памятью, после произошедшего память у нее ухудшилась. Произошедшую ситуацию П1 описывает по другому, однако, сама поясняет, что точно ничего не помнит. От С4 знает, что телесные повреждения П1 причинил Кропанев П.В. Лично с ним никто из его семьи не знаком. П1 лежала в больнице, потом врач попросил её забрать домой, лечилась амбулаторно.

Из показаний свидетеля С2 следует, что **.**.** около 19-20 часов она с С3 подъехала по адресу ..., припарковалась напротив второго подъезда. Увидела, что вдоль дома №... возле второго подъезда по пешеходной дорожке гуляет с кошкой П1 Рядом с П1 шла незнакомая женщина. В какой-то момент увидела подсудимого, который, проходя мимо П1, нанес ей один удар кулаком в область лица, слышала звук удара. П1 упала на асфальт спиной на пешеходную дорожку, ударилась головой. Подсудимый пошел в сторону первого подъезда дома. Она сразу подбежала к П1, затем подошли другие люди, оказывали помощь. Под головой П1 на асфальте была большая лужа крови, на лице видела кровь. С3 позвонила в службу «112». Между подсудимым и П1 никакого конфликта не было. Подсудимый был одет в куртку темного цвета с белой надписью на спине, на голове была шапка.

Из показаний свидетеля С4 следует, что с 2010 года работает медицинской сестрой в детском отделении по адресу .... Кропанев П.В. пациент отделения с 2012 года, склонен к агрессии. После освобождения из мест лишения свободы Кропанев П.В. настойчиво проявлял к ней симпатию, звонил, приходил домой, угрожал убить ее мужа, повредил их автомобиль. **.**.** в 19 часов 20 минут находилась дома, пришло сообщение от Кропанева П.В., чтобы она вышла в подъезд поговорить. Написала, что выходить не будет, попросила уйти или вызовет полицию. Услышала сильный стук во входную дверь квартиры, быстрые шаги в подъезде. Вышла на балкон, увидела, как Кропанев П.В. вышел из ее подъезда, посмотрел на неё. В это время возле ее подъезда по пешеходной дорожке гуляла с кошкой потерпевшая. Кропанев П.В. подошел к потерпевшей, нанес ей один удар кулаком в область лица. Потерпевшая упала спиной на пешеходную дорожку, под ее головой образовалась лужа крови. Кропанев П.В. сначала пошел шагом, а потом побежал в сторону первого подъезда дома №.... К пожилой соседке подошли люди. Она вызвала скорую помощь, ей сказали, что бригада уже выехала. Потерпевшую госпитализировали.

Свидетель С5 в судебном заседании показала, что **.**.** примерно в 19 часов 30 минут проходила по тротуару по адресу ... Между первым и вторым подъездами указанного дома по тротуару гуляла с кошкой потерпевшая. Поговорила с ней и пошла дальше. Прошла несколько шагов, за спиной услышала звуки, обернулась, потерпевшая лежала на тротуаре, подсудимый уходил в сторону магазина «Магнит», был одет в черную куртку с белыми надписями на спине. Лицо его не запомнила, но выражение лица было злое. Под головой потерпевшей на асфальте была большая лужа крови. Подошли еще люди, вызвали скорую помощь. Потерпевшую госпитализировали.

Из показаний свидетеля С3, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** около 19-20 часов она с С2 приехала по адресу ..., припарковались напротив второго подъезда, сидели в машине, разговаривали. Вдоль дома по пешеходной дорожке с кошкой гуляла пожилая женщина. К ней подошла женщина, они немного поговорили, после чего женщина отошла. В этот момент из второго подъезда указанного дома вышел незнакомый молодой человек, который, проходя мимо пожилой женщины, нанес ей один удар кулаком в область лица, она услышала хруст. Пожилая женщина упала на асфальт на спину. Молодой человек пошел дальше в сторону первого подъезда указанного дома. С2 подбежала к пожилой женщине, подошли другие люди, оказывали ей помощь, под головой женщины была лужа крови. Она позвонила в службу «112». Между молодым человеком и пожилой женщиной никакого конфликта не было, он молча подошел к ней и ударил.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается также:

- карточкой оператора 112 №..., зарегистрированной в КУСП за №... **.**.** о поступлении сообщения от С3 в 19 часов 27 минут, что избили женщину на вид ... лет по адресу .... П1 (...);

- рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированным в КУСП **.**.**№..., согласно которому в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в 20 часов 34 минуты **.**.** поступило сообщение от СМП Л. , что П1, **.**.** г.р.нанесли удар сзади, выставлен диагноз «...;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен участок местностипо адресу ...

- актом изъятия от **.**.** оперуполномоченным С6 у Кропанева П.В. куртки удлинённой болоньевой черного цвета с белыми вставками на молнии с капюшоном ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому у П1 ... Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (...);

- протоколами выемки от **.**.** и осмотра предметов от **.**.**, согласно которому у С6 изъята и осмотрена одежда Кропанева П.В. (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что Кропанев П.В. будучи зол на С4 беспричинно, из хулиганских побуждений нанес один удар рукой в область ... беззащитной П1, ... года рождения, причинив телесные повреждения квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести.

Вина Кропанева П.В. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С1, С2, С4, С5, С3, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, в целом согласуются между собой и взаимодополняются. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Отдельные противоречия в показаниях потерпевшей объясняются ее возрастом, проблемами с памятью, в том числе после получения этой травмы. Оснований не доверять показаниями потерпевшей и свидетелей, причин для оговора Кропанева П.В. и самооговора судом не установлено.

Действия Кропанева П.В. судом квалифицируются по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, заключение эксперта по механизму его образования. Степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, которому суд доверяет, поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона, объективно, научно мотивированно. У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, являющегося квалифицированным специалистом, имеющим стаж и опыт работы.

О наличии в действиях Кропанева П.В. хулиганского мотива свидетельствуют обстоятельства и место совершения преступления. Кропанев П.В. ранее с потерпевшей знаком не был, нанес ей удар в общественном месте, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, проявляя явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

...

...).

По отношению к содеянному суд признает Кропанева П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений. В качестве явки с повинной признается объяснение Кропанева П.В., где он до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступления. Последующие признательные показания Кропанева П.В. являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается совершение преступления в отношении беззащитного лица. По смыслу уголовного закона престарелые лица относятся к беззащитным лицам. Потерпевшая П1, ... г.р. в силу своего возраста, телосложения, состояния здоровья, и обстоятельств совершения преступления была неспособна оказать активное сопротивление, противостоять и дать необходимый отпор подсудимому. Особо уязвимое состояние потерпевшей с учетом ее возраста в полной мере осознавалось подсудимым.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Кропанев П.В. представляет опасность для общества в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кропанева П.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Кропаневу П.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Кропанева П.В. следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кропанева П.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кропанева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кропаневу П.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Кропанева П.В. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва