Решение от 25.03.2022 по делу № 8Г-4638/2022 [88-6372/2022] от 24.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6372/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 25 марта 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В.

рассмотрел гражданское дело № 2-888/2020; УИД: 24RS0017-01-2019-004530 по иску Вахрушева Александра Александровича к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

по кассационной жалобе Вахрушева Александра Александровича на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 февраля 2021 г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 апреля 2021 г.

    установил:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2020 г. исковые требования Вахрушева А.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным по делу решением, истец Вахрушев А.А. 30 ноября 2020 г. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2020 г. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы Вахрушеву А.А. был восстановлен.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения по мотиву несоответствия требованиям части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был установлен срок для устранения недостатков, указанных в определении и предоставления документов, подтверждающих направление жалобы участвующим в деле лицам, до 25 декабря 2020 г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2020 г. Вахрушеву А.А. продлен срок для устранения недостатков, апелляционная жалоба вновь оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 20 января 2021 г.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 февраля 2021 г,, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 апреля 2021 г., апелляционная жалоба Вахрушева А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску Вахрушева А.А. к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, возвращена в адрес заявителя со всеми приложенными документами.

В кассационной жалобе Вахрушев А.А. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены судебными инстанциями нижестоящих судов.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (абзац первый).

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (абзац третий).

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления (абзац четвертый).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Между тем, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции указанные нормы гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации во внимание приняты не были.

Как следует из письменных материалов гражданского дела определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 г. апелляционная жалоба Вахрушева А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2020 г. была оставлена без движения по мотиву не соответствия требованиям части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был установлен срок для устранения недостатков до 25 декабря        2020 г.

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 г. было направлено в адрес Вахрушева А.А. 16 декабря 2020 г.

Согласно почтовому уведомлению определение суда от 14 декабря         2020 г. поступило в адрес ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где отбывает наказание Вахрушев А.А., 24 декабря 2020 г. Как следует из доводов кассационной жалобы, указанное определение было получено Вахрушевым А.А. 25 декабря 2020 г. В этот же день им было подано ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, которое поступило в суд 13 января 2021 г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2020 г. Вахрушеву А.А. продлен срок для устранения недостатков, апелляционная жалоба вновь оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 20 января 2021 г. для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы. Согласно почтовому уведомлению определение суда от 14 декабря 2020 г. было направлено Вахрушеву А.А. 11 января 2021 г. и поступило в адрес ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где отбывает наказание Вахрушев А.А., 19 января 2021 г. Согласно расписки указанное определение было получено Вахрушевым А.А. 21 января 2021 г., т.е. за пределами установленного судом срока для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу Вахрушева А.А. в связи с не устранением им недостатков поданной апелляционной жалобы в установленный судом срок, судебные инстанции в нарушение приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не приняли во внимание указанные обстоятельства, из которых следует, что установленного судом срока для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы было явно недостаточно, поскольку все определения суда первой инстанции были получены Вахрушевым А.А. за пределами установленного судом первой инстанции срока для устранения недостатков, в связи с чем он был лишен возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в указанных определениях.

Невыполнение судьей судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска требований гражданского процессуального законодательства при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы Вахрушева А.А. сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Допущенные судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска нарушения норм процессуального права не были устранены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, допущенные судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска и судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 февраля 2021 г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 апреля 2021 г. подлежат отмене, как незаконные, а апелляционная жалоба Вахрушева А.А. с делом - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: