Решение по делу № 2-214/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-214/2019/10RS0016-01-2019-000192-25

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи     Ткачук Н.А.,

при секретаре                     Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Неглиной В.А., Рудометкиной Ю.А., Рудометкину И.А., Рудометкину Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Неглиной В.А., Рудометкиной А.Е. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что 01 ноября 2012 года Неглина В.А. заключила кредитный договор № №... с ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым Неглиной В.А. был выдан кредит в сумме 463.000 руб. на срок 60 месяцев под 20,25% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора с Рудометкиной А.Е. был заключен договор поручительства № №... от 01 ноября 2012 года.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 322.761 руб. 05 коп. за период с 10 октября 2015 года по 30 июня 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.427 руб. 61 коп.

В процессе рассмотрения гражданского дела по существу судом установлено, что поручитель Рудометкина А.Е. умерла ХХ.ХХ.ХХ. года.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Рудометкиной А.Е. - Рудометкина Ю.А., Рудометкин И.А., Рудометкин Е.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Рудометкина Ю.А., Рудометкин Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались.

Ответчик Неглина В.А., не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, полагала, что сумма задолженности является завышенной.

Ответчик Рудометкин И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что он является сыном умершей Рудометкиной А.Е. После ее смерти он отказался от наследства в пользу сестры Рудометкиной Ю.А., никакого наследства после смерти матери не принимал.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса также установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2012 года Неглина В.А. заключила кредитный договор № №... с истцом, в соответствии с которым Неглиной В.А. был выдан кредит в сумме 463.000 руб. на срок 60 месяцев под 20,25% годовых.

В связи с неисполнением Неглиной В.А. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 июня 2019 года, составила 219.967 руб. 91 коп. (задолженность по неустойке - 36.887 руб. 52 коп., ссудная задолженность - 183.080 руб. 39 коп.).

Согласно договору поручительства № №... от 01 ноября 2012 года в обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора Рудометкина А.Е. обязалась отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика (Неглиной В.А.) по кредитному договору.

22 ноября 2018 года Рудометкина А.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ № №..., выданным отделом ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия.

В соответствии со статьями 361, 363 названного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из содержания указанной нормы, смерть поручителя не относится к тем обстоятельством, с которыми положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность прекращения поручительства. Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           29 ноября 2018 года к нотариусу Сегежского нотариального округа РК обратилась Рудометкина Ю.А. с заявлением о принятии наследства после умершей матери Рудометкиной А.Е., указав, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., и денежных средств, хранящихся на счетах.

Заявлением от 25 февраля 2019 года Рудометкин И.А. отказался от доли наследства, причитающейся ему по закону после смерти матери, в пользу Рудометкиной Ю.А. Сведений о принятии наследства Рудометкиным Е.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков Неглиной В.А. и наследника Рудометкиной Ю.А., принявшей наследство после смерти Рудометкиной А.Е., в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № №... от 01 ноября 2012 года в сумме 219.967 руб. 91 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 5.399 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Неглиной В.А., Рудометкиной Ю.А. (с Рудометкиной Ю.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №... от 01 ноября 2012 года в сумме 219.967 (двести девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины по 2.699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 84 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований, исковых требований к Рудометкину И.А., Рудометкину Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                            Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 17.06.2019.