Решение по делу № 2-161/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-161/2022

УИД 70RS0012-01-2022-000265-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          15 августа 2022года                                                         с.Бакчар Томской области

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                   О.Н. Титаевой

при секретаре                                           Э.А. Леоненко

с участием ответчиков: Лишевник О.Г., Отрощенко Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лишевник О.Г., Золотаревой Е.Г., Отрощенко Ю.Г. и Отрощенко Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Лишевник О.Г., Золотаревой Е.Г., Отрощенко Ю.Г. и Отрощенко Г.Д., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков Лишевник О.Г., Золотаревой Е.Г., Отрощенко Ю.Г. и Отрощенко Г.Д., как с наследников умершей О.Н.Н., задолженность в размере 84528,71 руб. по кредитному договору № от 21.04.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и О.Н.Н., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 735,86 руб. В обоснование иска указано, что 21.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и О.Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику О.Н.Н. кредит на сумму 75000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. В период пользования кредитом О.Н.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, просроченная задолженность. по ссуде возникла 08.09.2020, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 653 дня. В период пользования кредитом О.Н.Н. произвела выплаты в размере 15 259,73 руб. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 84 528,71 руб., из них просроченная ссудная задолженность 69 766,07 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 640,10 руб., иные комиссии 2 122,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик О.Н.Н. умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело. По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследниками О.Н.Н. являются: Лишевник О.Г., Золотаревой Е.Г., Отрощенко Ю.Г. и Отрощенко Г.Д.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём указал в исковом заявлении.

Ответчик Лишевник О.Г. в судебном заседании пояснила, что она отказалась от наследства оставшегося после смерти её матери О.Н.Н.

Ответчик Отрощенко Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что единственным наследником, принявшим наследство является она, остальные наследники отказались от наследства.

Ответчики Золотарева Е.Г., Отрощенко Г.Д. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчиков, иследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 21.04.2020 О.Н.Н. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой заемщика на предоставление кредита. В тот же день между ПАО «Совкомбанк» и О.Н.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (карта «Халва»), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило О.Н.Н. кредит в размере 75000 руб. под 10 % годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода – 36 месяцев. Срок кредита 120 месяцев. Срок возврата кредита определен 21.04.2030. /л.д.10-12/

Согласно п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования при открытии договора - 75 000 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора потребительского кредита. Срок действия договора и срок возврата кредита, процентная ставка определяются согласно (п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены согласно общим условиям (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно п. 14 Индивидуальных условий О.Н.Н. указала, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась их соблюдать.

Из раздела 2 Индивидуальных условий следует, что заемщик О.Н.Н. просила выдать расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Выразила свое согласие на получение от Банка информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и выписки путем ее размещения в личном кабинете на сайте и halvacard.ru. Своей подписью она подтвердила получение расчетной карты № и ПИН-конверта.

О.Н.Н. с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка был ознакомлена, осознавала их и понимала, согласилась и обязалась их соблюдать, что подтверждаются её подписями в договоре потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 21.04.2020 заключен договор потребительского кредита № с условиями, в нём согласованными.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив О.Н.Н. кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с 21.04.2020 по 22.06.2022. /л.д.14/.

Согласно расчёту представленному стороной истца сумма долга перед банком по состоянию на 22.06.2022 составила 84 528,71руб., из них: 69 766,07 руб. - просроченная ссудная задолженность, 12 640,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 122,54руб. – иные комиссии, которые предусмотрены за банковскую услуг «Минимальный платеж».

ДД.ММ.ГГГГ О.Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Как следует из наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей О.Н.Н., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Отрощенко Ю.Г. (л.д.34-35), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2021, состоящие из следующего имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д.45,46).

Остальные наследники, в том числе Лишевник О.Г., Золотарева Е.Г., Отрощенко И.Г., отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им доли на наследство, оставшегося после смерти О.Н.Н. (л.д.36-40).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п.61 Постановления Пленума).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий.

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

То есть, к ответчику Отрощенко Ю.Г. в порядке универсального правопреемства перешли в полном объёме права и обязанности, вытекающие из договора потребительского кредита № от 21.04.2020, в том числе обязанность возвратить сумму кредита в соответствии с условиями договора.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из сведений, содержащихся в Выписках из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.07.20122 следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества: квартиры – 170 437,12руб. (170437,12/3=56812,37руб.), земельного участка – 168 798 руб. (168798/3 = 56266руб.).

Таким образом, наследник Отрощенко Ю.Г. приняла наследство в размере 113078,37руб. (56812,37руб. + 56266руб.), стоимость которого превышает имеющуюся кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стоимость указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк".

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО «Совкомбанк» с О.Н.Н. не исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на Отрощенко Ю.Г. обязанности по оплате задолженности по кредитному договору № от 21.04.2020. Оснований для возложения обязанности по кредитному договору на других ответчиков не имеется, поскольку они как указано выше от наследства отказались.

Расчет задолженности в части просроченной ссудной задолженности в размере 69766,07руб. проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора, осуществлен с учетом внесенных ответчиком плат.

Вместе с тем, не соглашается суд с расчетом неустойки на просроченный основной долг, поскольку по условиям договора ее размер определен сторонами равной 19% годовых (т.е. 0,0521% в день), истцом неустойка рассчитана исходя из ставки 0,0546 в день, то есть 20% годовых.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 14.02.2021 по 07.06.2022, с учетом формулы расчета и периодов, приведенных истцом при расчете неустойки, но с применением процентной ставки 19% годовых (то есть 0,0521%), сумма неустойки составила 12061,24руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, неустойка при неоплате обязательного ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 руб., второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за третий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности +590 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушенного обязательства.

Оценивая сумму основного долга, период просрочки, процентную ставку за пользование кредитом (0% годовых на период образования задолженности) и размер предъявленной к взысканию неустойки за просрочку платежей (19% годовых), суд приходит к выводу о соразмерности указанных санкций последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд оснований для снижения заявленной неустойки не усматривает, соответственно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В Индивидуальных условиях договора отражено, что заемщик ознакомлен, что в случае если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП, согласно Общим условия договора. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается, если заемщик производит погашение задолженности по договору в соответствии с графиком Платежей по рассрочке. Комиссия за банковскую услугу "Минимальный платеж" определена в пункте 1.5 Тарифов банка.

С данными дополнительными услугами О.Н.Н. ознакомлена и дала согласие на соблюдение их условий, о чем свидетельствует его подпись. Сумма за данную комиссию составила 2122,54руб. Иного расчета стороной ответчика не представлено, суд находит данную сумму подлежащей взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 735,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.06.2022, которая подлежит пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 2717,12руб. (83949,85/84528,71х2735,86).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Отрощенко Ю.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2020 по состоянию на 22.06.2022 в размере 83949,85руб., в том числе: 69 766,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12061,24руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2122,54 руб. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2717,12руб., всего в общей сумме 86666,97руб.

В остальной части иска, в том числе к Лишевник О.ЛГ., Золотаревой Е.Г. и Отрощенко Г.Д., отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

    Председательствующий - судья - подпись            О.Н. Титаева

В окончательной форме решение принято 19.08.2022.

    Судья - /подпись/     О.Н. Титаева