Решение по делу № 2-1806/2023 от 06.02.2023

УИД 63RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками совершено преступление по части 2 статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого причинен материальный ущерб ФИО8 В период уголовного судопроизводства ФИО8 умерла, и он как внук, принял наследство.

Просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в счет возмещения причиненного ФИО8 материального ущерба от преступления <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, судебные издержки в размере 237 руб. 04 коп. с каждого из ответчиков.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены, солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. В иске ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано. В пользу ФИО1 взысканы судебные расходы с ФИО2, ФИО5, ФИО6 по <данные изъяты> коп. с каждого, с ФИО4 - <данные изъяты> коп.

До настоящего времени ответчик часть займа в размере 411 200 руб. истцу не возвратил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца подлежат начислению проценты на указанную сумму.

На основании вышеизложенного истец просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., проценты за удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства, письмо им не получено и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденцией, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО9, которые в судебное заседание не явились о дне слушании дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба от преступления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба от преступления, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда указанное выше решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, принято в этой части новое решение, которым солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба от преступления сумма в размере <данные изъяты> руб., во взыскании компенсации морального вреда отказано. В пользу ФИО1 взысканы почтовые расходы с ФИО5 в размере <данные изъяты> коп., с ФИО2 в размере <данные изъяты> коп., с ФИО4 в размере <данные изъяты> коп., с ФИО6 в размере <данные изъяты> коп., в остальной части решенре суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции вышеприведённое апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены, солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. В иске ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано. В пользу ФИО1 взысканы судебные расходы с ФИО2, ФИО5, ФИО6 по <данные изъяты>. 12 коп. с каждого, с ФИО4 - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

          В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

          Вышеуказанными постановлениями судов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО12», действующим от имени ФИО13» заключен договор финансирования №, в соответствии с которым ФИО8 передала обществу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 24 месяца под 4 % в месяц. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 увеличена сумма на <данные изъяты> руб.

          Вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Право на удовлетворение гражданских исков потерпевших, в частности ФИО8 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства».

ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, к истцу перешли имущественные права и обязанности ФИО8, в том числе право требования по обязательствам, вытекающим из возмещения ущерба, причиненного преступлением.

          Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО4 сумму в размере <данные изъяты> руб., до настоящего времени не возвратил, в связи с чем на указанную сумму подлежит начислению проценты.

       Согласно предоставленному расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере <данные изъяты> руб.

          Расчет произведен исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 48% в год.

        Согласно расчету процентов за удержание займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере <данные изъяты> руб.

        Проверив данный расчет, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

           Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 179 389,64 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены материалами дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., проценты за удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                                 Т.Е. Апудина

УИД 63RS0031-01-2022-