Решение по делу № 2-1867/2024 от 23.01.2024

2-1867/2024

03RS0007-01-2023-006827-42

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г.Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2024 г.

В окончательной форме решение изготовлено 7 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акамовой А.Р. к Зайцеву М,А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Акамова А.Р. обратилась в суд с иском к Зайцеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, 26 августа 2022 г. между истцом, и ответчиком Зайцевым М,А. была составлена расписка, по условиям которой ответчик получил аванс в размере 50 000 рублей на приобретение автомобиля. После получения денег ответчик перестал выходить на связь.

Истцом автомобиль приобретен самостоятельно, что подтверждается договором купли продажи от 31.08.2023, на кредитные средства и без переданного аванса.

Истец направила ответчику досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства, однако претензия осталась без удовлетворения, конверт вернулся в адрес истца за «истечением срока хранения». На телефонные звонки ответчик не отвечает, звонки сбрасывает.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4499,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1835 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежаще. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 26 августа 2022 г. между истцом, и ответчиком Зайцевым М,А. составлена расписка, по условиям которой ответчик получил аванс в размере 50 000 рублей на приобретение автомобиля.

Ответчиком получены денежные средства, но обязательства не выполнены. После получения денег ответчик перестал выходить на связь.

Истцом автомобиль приобретен самостоятельно, что подтверждается договором купли-продажи от 31.08.2023, на кредитные средства и без переданного аванса.

Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли.

Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат – наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства наличия какого-либо денежного обязательства перед Зайцевым М.А., исполнение которого предполагало бы перечисление денежных средств, отсутствуют, перечисление денежных средств не являлось актом благотворительности, при их переводе истцу не было известно о его ошибочности, то есть обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ отсутствуют – у ответчика перед истцом образовалось неосновательное обогащение на сумму 50000 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 31 августа 2022 года по 04 октября 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4490,40 рублей.

При этом расписка не содержит сведений о том, до какой даты должен был быть приобретен автомобиль

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом сложившихся между сторонами отношений подлежат начислению с того времени, когда ответчик должен был узнать о неосновательности получения – 03.10.2023 конверт с претензией возвращен за истечением срока хранения, следовательно, с 04.10.2023 подлежат взысканию проценты.

Поскольку Зайцевым М.А. денежные средства истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного периода, то есть за 04.10.2023 – 17,81 руб.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов рассматриваемого гражданского дела не следует, что затронуты личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, а потому оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акамовой А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева М,А. /паспорт серии №/ в пользу Акамовой А.Р. /паспорт №/ неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 4 октября 2023 года в размере 17,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1701 рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Р. Латыпов