Решение по делу № 1-60/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-60/ 2023                                                              66 RS 0060-01-2023-000087-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Шаля Свердловской области                                                   29 марта 2023 года

             Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

адвоката А.А.Р.,

подсудимой М.Л.А.,

           рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:    М.Л.А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

М.Л.А., совершила незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «наименование» (далее ООО «наименование»), зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица <данные изъяты>

В соответствии с уставом ООО «наименование» (ИНН): №, утвержденным общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение общества определено по адресу: <адрес>.

Также в соответствии с уставом ООО «наименование» (ИНН): №, утвержденным общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ: согласно ст. 3 п. 1 общество вправе осуществлять следующие виды деятельности (в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности): п. 27.11 – производство чугуна и доменных ферросплавов; п. 27.14 – производство стали; п. 27.15 – производство полуфабрикатов (заготовок) для переката; 27.3 – производство прочей продукции из черных металлов, не включенной в другие группировки; 27.35 – производство железных порошков, прочей металлопродукции из стального проката, не включенных в другие группировки; 27.42.3 – производство алюминиевых порошков; 27.42.4 – производство алюминиевых сплавов; 27.42.5 – производство полуфабрикатов из алюминия или алюминиевых сплавов; 27.43 – производство свинца цинка и олова; 27.51 – производство чугунных отливок; 27.52 – производство стальных отливок; 27.53 – производство отливок из легких металлов; 27.54 – производство отливок из прочих цветных металлов; 27.45 - производство прочих цветных металлов; 51.52.21 – оптовая торговля черными металлами в первичных формах; 52.48.39 специализированная розничная торговля непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки; 51.19 – деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; 55.51 деятельность столовых при предприятиях и учреждениях; 28.11 производство строительных металлических конструкций; 28.12 - производство строительных металлических изделий; 45.21 – производство общестроительных работ.

Для осуществления основных видов деятельности ООО «наименование» на основании договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ занимает здание - участок стали ферросплавов с 2-х этажным пристроем АБК, литер В, общей площадью 3247, 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

На основании Протокола № внеочередного собрания участников ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «наименование», М.Л.А., назначена генеральным директором данной организации, вследствие чего была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации, так как в соответствии с уставом ООО «наименование», директор является единоличным исполнительным органом Общества и осуществляет руководство его текущей деятельностью.

В соответствии с должностной инструкцией генерального директора ООО «наименование» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором данного предприятия М.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, директор в своей деятельности должен знать: законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно – хозяйственную и экономическую деятельность предприятия; постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли; методические и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности предприятия; профиль, специализацию и особенности структуры предприятия; перспективы технического, экономического и социального развития отрасли и предприятия; производственные мощности и кадровые ресурсы предприятия; технологию производства предприятия; налоговое и экологическое законодательство; порядок составления и согласования бизнес – планов производственно – хозяйственной и финансово – экономической деятельности предприятия; рыночные методы хозяйствования и управления предприятием; систему экономических индикаторов, позволяющих предприятию определять свое положение на рынке и разрабатывать программы выхода на новые рынки сбыта; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров ; конъюнктуру рынка; научно – технические достижения и передовой опыт в соответствующей отрасли производства; управление экономикой и финансами предприятия, организацию производства и труда; порядок разработки и заключения отраслевых тарифных соглашений, коллективных договоров и регулирования социально – трудовых отношений; правила и нормы охраны труда.

В соответствии с должностной инструкцией на М.Л.А., как директора вышеуказанного предприятия возлагаются обязанности, в соответствии с которыми она:

- руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, несет всю ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы предприятия, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, качества и конкурентноспособности производимой продукции, ее соответствие мировым стандартам в целях завоевания отечественного и зарубежного рынка и удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах продукции;

- обеспечивает выполнение предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местными бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров и бизнес-планов;

- принимает меры по обеспечению предприятия квалификационными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта;

- обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работник за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки;

- совместно с трудовым коллективом обеспечивает на основе принципов социального партнерства разработку, заключение и выполнение коллективного договора, соблюдение трудовой и производственной дисциплины, способствует развитию трудовой мотивации, инициативы и активности рабочих и служащих предприятия;

- решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах, предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам: заместителю по производству, главному инженеру, руководителям производственных единиц, а также функциональных и производственных единиц;

- обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений;

- защищает имущественные интересы предприятия в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления;

- осуществляет общее руководство по организации функционирования системы управления охраной труда и промышленной безопасности и обеспечивает финансирование:

мероприятий по охране труда и промышленной безопасности;

расходов на проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, технических устройств и мероприятий по устранению замечаний;

расходов на получение лицензий на право эксплуатации опасных производственных объектов;

расходов на страхование риска ответственности причинения вреда в случае аварии при эксплуатации опасных производственных объектов;

расходов на ремонт и содержание оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера ООО «наименование».

В соответствии с должностной инструкцией № главного бухгалтера ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ, на Р.Л.Н. возложены следующие обязанности и она, как главный бухгалтер:

- осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов сохранность собственного предприятия;

- формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости;

- возглавляет работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетов документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

- обеспечивает рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременности предприятия, его имущественном положении, дохода и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины;

- организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ, результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

- обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ, расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальный фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия;

- осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведение инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия;

- участвует в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат;

- принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

- участвует в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы (при отсутствии на предприятии юридических служб непосредственно осуществляет эти функцию);

- принимает меры по накоплению финансовых средств для обеспечения финансовой устойчивости предприятия;

- осуществляет взаимодействие с банками по вопросам размещения свободных финансовых средств на банковских депозитах вкладах и приобретения высоколиквидных государственных ценных бумаг, контроль за проведением учетных операций с депозитными и кредитными договорами, ценными бумагами;

- ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив;

- участвует в разработке и внедрении рациональной плановой и учетной документации, прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники;

- обеспечивает составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы;

- оказывает методическую помощь работникам подразделений предприятия по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализ;

- руководит работниками бухгалтерии.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» майором полиции П.С.В., на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 5 ч. 1 ст.17 Федерального закона от 23.06.2016 №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» в целях профилактики и предупреждения нарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для электронно-вычислительных машин, защищенных авторским правом, в адрес ООО «наименование» на имя директора М.Л.А. вынесено и вручено последней под расписку обязательное представление, в котором доведены положения ст. 1229, ст. 1252, ст. 1253, ст. 1270 4-й части Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, что запрещает незаконное использование объектов авторского права, а также от директора ООО «наименование» М.Л.А., требовалось принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования нелицензионных программ для электронно-вычислительных машин в деятельности общества в течении 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ООО «наименование», расположенном по адресу: <адрес>, М.Л.А. получила обязательное для исполнения представление, при этом взяла на себя обязательство о самостоятельном соблюдении и доведении до сведений своих сотрудников, положений 4 – й части Гражданского Кодекса Российской Федерации, Договора об авторском праве Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, Кодекса об административных правонарушениях, Уголовного Кодекса Российской Федерации и иного законодательства Российской Федерации, а также в предупреждении сотрудников организации об ответственности за нарушение требований указанных нормативных актов, в принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования нелицензионных программ для электронно-вычислительных машин в деятельности организации и устранении выявленных нарушений в течении 5 суток с момента ознакомления с представлением.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сознательно игнорируя исполнение обязательного представления старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» майора полиции П.С.В., от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению незаконного использования программ для электронно-вычислительных машин в деятельности организации, не приняла мер для выявления и прекращения использования в деятельности ООО «наименование» нелицензированных компьютерных программ, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, вопреки воли правообладателей без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом; в нарушении п. 1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которой использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным; в нарушении п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которой правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам, (при этом, в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора об Авторском праве ВОИС (Женева 20.12.1996), участником которого с 05.02.2009 является Российская Федерация, в отношении статьи 1 (4), использованием (воспроизведением) программы ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти электронно-вычислительных машин), являясь директором ООО «наименование», используя свое служебное положение, в соответствии с Уставом, выступая в качестве единоличного исполнительного органа, действуя от имени Общества и осуществляя руководство деятельностью предприятия, желая извлечения ООО «наименование» прибыли и избежания материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения деятельности ООО «наименование», должным образом не осуществляя контроль за использованием в ООО «наименование» программного обеспечения ООО «1С», без заключения соглашения на право использования указанного продукта, в нарушение Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», не осуществив полной инвентаризации имущества – программного обеспечения, установленного на персональных электронно-вычислительных машинах, находящихся в служебных кабинетах ООО «наименование», расположенных в здании по адресу: <адрес>, игнорируя незаконное использование сотрудниками ООО «наименование»:

- на рабочем ПЭВМ ООО «наименование»: системном блоке ПЭВМ, имеющем характеристики: <данные изъяты> используемый главным бухгалтером Р.Л.Н. в рамках хозяйственной деятельности предприятия, объектов авторского права в крупном размере к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для электронно-вычислительных машин, охраняемые как литературные произведения, исключительным правом на которые обладает ООО «1С», в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия) Комплексная поставка. Релиз 7.70.027», в количестве двух экземпляров, стоимостью 78 000 рублей за один экземпляр, на общую сумму 156 000 рублей; «1С: Предприятие 7.7. Управление распределёнными информационными базами» в количестве двух экземпляров, стоимостью 25 000 за один экземпляр, на общую сумму 50 000 рублей, совершила незаконное использование вышеуказанных объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», общей стоимостью 206 000 рублей, причинив ООО «1С» ущерб в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в помещении ООО «наименование» по адресу: <адрес>, изъят вышеуказанный системный блок ПЭВМ, который использовался сотрудниками ООО «наименование», на котором обнаружены вышеуказанные программные продукты ООО «1С», содержащие документы данного предприятия.

В судебном заседании подсудимая М.Л.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что с октября 2016 года она является генеральным директором ООО «наименование», расположенного по адресу: <адрес>. В административном здании находящемся по этому же адресу находятся кабинеты: генерального директора, приемная, бухгалтерия, главного бухгалтера, отдела сбыта, производственного отдела, начальника цеха и склад, в которых имеются рабочие компьютеры, состоящие на балансе организации, подключенные к сети Интернет. В её обязанности как генерального директора входит организация и управление хозяйственной деятельностью этого предприятия. ДД.ММ.ГГГГ в административное здание завода пришли сотрудники полиции, которые внесли представление, суть которого состояла в устранении нелицензированного программного обеспечения на рабочих компьютерах предприятия. Она расписалась в этом представлении. На очередном оперативном совещании предприятия, на котором присутствовали: главный бухгалтер - Р.Л.Н. и начальники отделов, она проинформировала работников об этом представлении, попросив проверить компьютеры на наличие нелицензированного программного обеспечения, особенно компьютер главного бухгалтера Р.Л.Н., поскольку в основном у неё имелись программные продукты, та уверила, что на её компьютере таких программ нет. Были лишь обнаружены три нелицензированных программы «Виндоус», которые они заменили на лицензированные, но с началом Специальной военной операции актуальность в этих программах была утрачена. Она была уверенна, что на компьютерах завода было только лицензионное программное обеспечение. У их предприятия заключен договор с ООО «Микс» на обслуживание и сопровождение программного обеспечения в том числе программы «1С» и с ИП на покупку различных версий лицензионного программного обеспечения «1С» и его сопровождение, которые ежегодно второй договор на установку данного программного обеспечения. Данные договора продлялись по обоюдному согласию. ДД.ММ.ГГГГ на завод вновь пришли сотрудники полиции с проверкой компьютерного программного обеспечения. В ходе этой проверки было выявлено нелицензированное программное обеспечение «1С» 7 версии на компьютере главного бухгалтера. Ей неизвестно откуда оно там появилось. Представители организаций, с которыми у них имелся договор на установку лицензированных программ, ничего толком объяснить по этому поводу не смогли. После случившегося, она издала приказ об индивидуальной ответственности сотрудников, на компьютерах которых будет обнаружено нелицензированная программа. Ущерб владельцу <данные изъяты> в размере 206 000 рублей возмещён в полном размере.

Суд находит показания подсудимой М.Л.А. достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Помимо её признательных показаний виновность подсудимой подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «1С» (далее ООО «1С») П.А.В., показания которого в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ООО «1С» является обладателем исключительных прав на программы для электронно-вычислительных машин - «1С: Предприятие 7.7». При продаже законно реализуемых копий данного программного обеспечения покупателю вместе с диском, на котором записана эта программа передаётся пакет документов и материалов, прилагаемых к правомерно вводимым в гражданский оборот экземплярам этих программ: (лицензионное соглашение, сертификат подлинности продукта, руководство пользователя, оригинальный носитель с программой, аппаратные ключи, регистрационные анкеты и т.д.). Лицензионные программы для электронно-вычислительных машин «1С» распространяются юридическими лицами и предпринимателями, заключившими соответствующее соглашение с правообладателем. При этом потребителю передается оригинальный диск в картонной коробке с сопутствующей литературой и заключается соглашение на информационно техническое сопровождение, в котором также отражаются условия использования лицензионного программного продукта. Программы для ЭВМ «1С» снабжаются программным или аппаратным ключом защиты HASP (1С: Предприятие 7.7 – только аппаратным). Использование программ электронно-вычислительных машин «1С» в отсутствие программного или аппаратного ключа защиты HASP носит внедоговорной характер и является следствием применения вредоносных программ. Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Свердловской области совместно с сотрудниками Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» был установлен факт использования ООО «наименование» программного обеспечения с признаками незаконного использования объектов авторских и смежных прав и при проведении проверочных мероприятий на данном предприятии был изъят системный блок, с установленными программами для электронно-вычислительных машин, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», а именно:

1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная доставка – 2 экземпляра, стоимость одного экземпляра составляет 78 000 рублей, общая сумма двух экземпляров составляет 156 000 рублей.

1С: Предприятие 7.7 Управление распределительными информационными базами – 2 экземпляра, стоимость одного экземпляра составляет 25 000 рублей, общая сумма двух экземпляров составляет 50 000 рублей. Цены указаны без учета налога на добавленную стоимость. Это отдельные объекты авторских прав, права на которые приобретаются по отдельности, в зависимости от потребностей пользователей.

Программы для электронно-вычислительных машин «1С», обнаруженные на изъятом у ООО «наименование» (ИНН №) компьютере успешно запускаются в отсутствие ключа аппаратной защиты HASP, что говорит о том, что эти экземпляры программы для электронно-вычислительных машин являются контрафактными, поскольку оригинальные экземпляры программ для ЭВМ «1С» могут работать только при подключенном к компьютеру ключа защиты HASP. Лицензионные программы «1С» обновляются только при условии регистрации копии программы в личном кабинете пользователя на фирменном сайте «1С-ИТС», которая возможна только при наличии заполненной и переданной в Фирму «1С» регистрационной анкеты или регистрации на сайте базовой версии программы. Без регулярных обновлений использование программ «1С» существенно затруднено и может вызвать ошибки при ведении бухгалтерского и налогового учетов, и представления в налоговые органы, иные организации отчетов по устаревшим формам. Регулярное обновление программ «1С», использование программы последнего релиза страхует пользователя от подобных ошибок. Понятие использования произведения, в том числе программ для электронно-вычислительных машин раскрываются в статье 1270 ГК РФ, к таким действиям относятся в частности воспроизведение произведений, при этом в соответствии с согласованными заявлениями (1) к Договору об авторском праве ВОИС, хранение произведения в электронном виде в памяти электронно-вычислительных машин является его воспроизведением, таким образом, факт использования программ для электронно-вычислительных машин определяется фактом их наличия в памяти электронно-вычислительных машин. Согласие автора и соглашение необходимо на все действия с программами, в том числе их хранение в памяти электронно-вычислительных машин.

Розничная стоимость программ для электронно-вычислительных машин, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», на момент окончания их незаконного использования, то есть на момент изъятия компьютеров из офиса ООО наименование» (ИНН №) составила 206 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 72-75).

Согласно направленного в адрес суда представителем потерпевшего ООО «1С» П.А.В. в адрес суда причинённый им имущественный вред заглажен (т. 3 л.д. 19).

Суд находит показания представителя потерпевшего П.А.В. достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Его показания подтверждают достоверность показаний подсудимой и её виновность в инкриминированном ей деянии.

      Свидетель М.Т.В. показала, что с 2020 по 2022 год она работала в должности бухгалтера в ООО «наименование», директором которого является М.Л.А., а главным бухгалтером - Р.Л.Н.. У работников имеется свое рабочее место и рабочий компьютер. У нее на компьютере было установлено программное обеспечение «1С» 8-й версии. У главного бухгалтера отдельный кабинет. Какой программный продукт установлен на компьютере главного бухгалтера, она не знает. В начале 2022 года к М.Л.А. приходили сотрудники полиции, с какой целью они приходили ей неизвестно. Спустя некоторое время, при совместном распитии чая, М.Л.А. спросила, нет ли у кого либо из них на компьютере программ, не относящиеся к работе. Присутствующие ответили, что у них таких программ нет. М.Л.А. сообщила, что сотрудники полиции выдали ей предписание о нелицензионных компьютерных программах, согласно которого не должно быть нелицензированных программ. О совещании по данному вопросу её неизвестно. Она на нём не присутствовала. Летом 2022 года, точную дату и время она не помнит, к ним вновь приехали сотрудники полиции и стали проверять компьютеры на наличие нелицензированных программ. При этой проверке на компьютере главного бухгалтера обнаружена нелицензированная программа, как она обнаружена ей неизвестно. Кто устанавливал на компьютеры программное обеспечение «1С» ей неизвестно. Она знает, что у наименование заключён договор с фирмой, занимающейся сопровождением программного обеспечения «1С». Насколько ей известно, доступ к компьютеру главного бухгалтера мог иметь только сам бухгалтер. Как она знает программа «1С» должна работать при наличии ключа, который находится у главного бухгалтера. Компьютеры остальных бухгалтеров в локальной сети работают от сервера. Она ключ от вышеназванной программы не видела и не знает, как им пользоваться. На программном обеспечении «1С» седьмой версии она никогда не работала.

    Свидетель К.В.В. показал, что работает механиком ООО «наименование» с весны 2022 года. Летом 2022 года, точную дату он не помнит, на завод приехали сотрудники полиции с проверкой использования нелицензированных программ. При проведении проверки сотрудниками полиции на компьютере главного бухгалтера завода Р.Л.Н. обнаружили нелицензированную программу «1С». Кем она была установлена, и кто ею пользовался, ему неизвестно. После изъятия компьютера М.Л.А. ему стало известно, что до его устройства на завод, к ним приезжали сотрудники полиции, вручившие директору представление, согласно которому необходимо было проверить все рабочие компьютеры предприятия на наличие на них нелицензированного программного обеспечения. О договорах заключенных с ООО «Микс» и ИП ИП, ему ничего неизвестно.

    У него был изъят личный ноутбук, который он использовал для работы, и на котором в ходе проверки была выявлена нелицензированная программа «Компас 3Д». Ноутбук у него был изъят. Эта программа была установлена ещё до приобретения им ноутбука и им для работы на заводе не использовалась.

Свидетель Б.Л.А. показала, что с 2009 года работает в ООО «наименование» начальником цеха. В конце февраля 2022 года, после её выхода из отпуска у них на заводе проводилось оперативное совещание, на котором присутствовали М.Л.А., К.И.М., К.В.В., Ш.И.А. Во время совещания директор завода М.Л.А. сообщила, что от сотрудников полиции поступило представление, согласно которого необходимо проверить компьютеры завода на наличие на них нелицензионного программного обеспечения.

Летом 2022 года, точную дату не помнит, от сотрудников завода ей стало известно, что сотрудники полиции в ходе проверки компьютеров завода выявили нелицензированное программное обеспечение. Как она поняла, такое программное обеспечение выявлено на компьютере главного бухгалтера завода.

      Свидетели С.С.Н. и К.И.М. дали показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Л.А.

      Свидетель Ш.И.А. показал, что с 2017 по 2023 год работал начальником отдела технического контроля ООО «наименование» и участвовал в оперативном совещании, во время которого директор завода М.Л.А. сообщила, что от сотрудников полиции поступило представление, согласно которого необходимо проверить компьютеры завода на наличие на них нелицензионного программного обеспечения. Он был назначен председателем комиссии. Проверкой было выявлено 3 нелицензированных программы Виндоус, которые были заменены на нелицензированные программы. Специалисты не привлекались, и других аналогичных программ не было выявлено. Однако, летом 2022 года, точную дату не помнит, при проведении проверки сотрудниками полиции в ходе проверки компьютеров завода выявлено нелицензированное программное обеспечение на компьютере главного бухгалтера завода.

            Свидетель Р.Л.Н. - главный бухгалтер ООО «наименование», в показаниях в суде и данных в ходе предварительного следствия и подтверждённых в судебном заседании показаниях пояснила, что работает в этой должности с марта 2008 года. Её рабочий кабинет находится на втором этаже здания завода и в нём она работает одна, у нее в подчинении два бухгалтера. Директор завода М.Л.А. На её рабочем месте имелся компьютер, состоящий на балансе предприятия, на котором было установлено программное обеспечение для бухгалтерской работы, в том числе: «1С бухгалтерия», версия 8.3, установленная около 3 лет назад. Эту версию им устанавливали сотрудники индивидуального предпринимателя «ИП», сопровождающего это программное обеспечение. Изначально года по договору от ДД.ММ.ГГГГ с тем же индивидуальным предпринимателем была установлена версия 7.7, приобретенная по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микс» и установленная этим же обществом ДД.ММ.ГГГГ. Обслуживание и обновление программного обеспечения производилось на основании договоров с индивидуальным предпринимателем «ИП» (договор №) - 2008 от ДД.ММ.ГГГГ и договор № Д- 022 от ДД.ММ.ГГГГ, договор считался продленным на каждый последующий год, если какой-либо из сторон не заявлялось о его расторжении (п. 10.3 договора). Для работы с версией 7.7 необходим был «ключ»: «флешка», без которого работа с версией 7.7 была невозможна и этот ключ для данной версии всегда был подключен к системному блоку. После установки версии 8.3, этот ключ уже не был нужен. Версия 8.3. запускалась без него. Почему для работы с версией 8.3 не нужен ключ, она пояснить не может, так как не является специалистом в области компьютерных технологий. После установки версии 8.3, она с версией 7.7. не работала, эта версия использовалась только как информационная база. После установки версии 8.3., ключ от версии 7.7 остался храниться в ее кабинете, в конверте. После установки версии 8.3 она ключом версии 7.7 не пользовалась, так как работу она выполняла в программном обеспечении «1С» версия 8.3. Пароля на ее компьютере не было, ключи от её кабинета имелись на рабочем месте, то есть в её кабинет, в её отсутствие, могли зайти подчинённые ей бухгалтера. В феврале 2022 года, точной даты она не помнит, к ним на завод прибыли сотрудники полиции, как она узнала позднее, с представлением. Через некоторое время после их отъезда директор, завода М.Л.А. собрала оперативное совещание, начальников отделов, на котором сказала им, что нужно проверить рабочие компьютеры, на наличие нелицензионного программного обеспечения, зачитав им представление сотрудников полиции. Она мер по проверке своего рабочего компьютера не принимала, так как считала, что на нём установлено только лицензированное программное обеспечение, поскольку у предприятия были заключены договоры с ООО «Микс» и ИП ИП, устанавливавшими им лицензированное программное обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ к ним вновь прибыли сотрудники полиции с проверкой программного обеспечения их рабочих компьютеров. В ходе проверки её рабочего компьютера, на нём было выявлено нелицензированное программное обеспечение, «1С» версия 7. Откуда на её рабочем компьютере появилось данное нелицензированное программное обеспечение, ей неизвестно, она его не устанавливала. Программное обеспечение версии 7.7. она использовала только как информационную базу, никаких документов в данной версии она не составляла. У них в организации нет работника, который занимается обслуживанием компьютерной техники. Она никаких нелицензированных программ на свой рабочий компьютер не устанавливала. О том, что они вообще были установлены на ее компьютер, ей было неизвестно. В ее обязанности выявление нелицензированных компьютерных программ не входит. При установке версии 8.3 специалист индивидуального предпринимателя О.С. - И.Е.А. пояснила, что для использования версии 7.7, ключ больше не нужен. В дальнейшем в ходе общения с И.Е.А. в мессенджере «Ватсап», та пояснила, что версия 7.7. является лицензионной, но установлена как «ломаная». Она не понимает, что это означает.

        Показания вышеназванных свидетелей – сотрудников ООО «наименование», которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу подтверждают виновность подсудимой в инкриминированном ей преступлении.

        Свидетель П.С.В., старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский», показания которого в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что в целях профилактики и предупреждения преступлений и административных правонарушений в сфере авторских и смежных прав, им были подготовлены в адрес различных организаций Шалинского района Свердловской области обязательные для исполнения представления, заключающиеся в запрете использования в деятельности организации программных обеспечений для электронно-вычислительных машин с признаками контрафактности. В представлении перечислены нормы гражданского, административного и уголовного законодательства, разъясняющие предмет регулирования авторского права и последствия правового характера за допущение указанных нарушений. При этом, в представлении обозначен срок выявления и устранения возможного незаконного использования программ для электронно-вычислительных машин в деятельности предприятия (организации) – пятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлён выезд в ООО «наименование» (ИНН) № расположенный по адресу: <адрес>, где он вручил вышеуказанное представление непосредственно директору предприятия - М.Л.А., разъяснив той суть представления и последствия его неисполнения, а также, что он готов разъяснить возникшие по поводу представления вопросы. При этом присутствовала главный бухгалтер ООО «наименование» - Р.Л.Н., которая также ознакомилась с представление. После подписания директором М.Л.А. данного представления, один его экземпляр он оставил у последней, для его использования в деятельности предприятия, как документа несущего информацию о недопущении правонарушений в сфере авторских и смежных прав, второй экземпляр он забрал себе.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со специалистом - Б.Т.Г. и оперуполномоченным по особо важным делам управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области - Б.Н.А. и двумя понятыми, поехал проверять исполнение вышеуказанного представления ООО «наименование». По приезду в вышеуказанное предприятие, они с разрешения директора М.Л.А. проверили компьютеры наименование на наличие нелицензированного программного обеспечения, то есть выполнение вышеуказанного представления. М.Л.А. дала добровольное согласие на проверку компьютеров наименование. В ходе проверки специалистом, на компьютере главного бухгалтера – Р.Л.Н. было обнаружено нелицензированное программное обеспечение «1С». По поводу этого М.Л.А. ничего пояснить не смогла, указав, что нелицензированного программного обеспечения на компьютерах наименование быть не должно. В ходе проверки был составлен протокол осмотра места происшествия, который в последующем был зачитан вслух всем участвующим в осмотре лицам. Никаких заявлений при этом ни от кого не поступило. Кроме этого, в ходе проведения данной проверки и осмотра места происшествия системный блок, на котором был обнаружен нелицензированный программный продукт был изъят, опечатан. После чего данный системный блок направлен на экспертизу (т. 2 л.д. 92-95).

    Свидетели Ф.Л.И. и Н.И.А., показания которых в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дали аналогичные друг другу показания, пояснив, что в начале июля 2022 года, точной даты они не помнят, они были приглашены сотрудниками районного отдела полиции в качестве понятых для проверки компьютеров различных организаций на территории Шалинского района Свердловской области, на наличие нелицензированного программного обеспечения. С их участием проводилась проверка ООО «наименование». Сотрудники полиции в их присутствии пояснили директору завода, что будут проверять компьютеры завода на наличие нелицензированного программного обеспечения и та разрешила проверить компьютеры ее завода. Проверял компьютеры один человек, как она поняла, это был специалист. Они и директор завода присутствовали в ходе этой проверки. В одном из кабинетов был обнаружен компьютер с нелицензированным программным обеспечением, каким именно она сказать не может. На чьём компьютере это было обнаружено и должность женщины, у которой это было обнаружено, она не помнит. В ходе проверки вышеуказанный системный блок от компьютера был изъят сотрудниками полиции. На него были наклеены пояснительные записки, на которых расписались все участвующие в этой проверке лица. Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который в последствие был прочитан вслух сотрудником полиции. В нём также расписались все участвующие лица. Перед проверкой всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также суть и смысл проводимого следственного действия. В ходе проведения проверки от участников никаких заявлений и замечаний не поступало (т. 2 л.д. 96-98, 99-101).

    Показания свидетелей П.С.В., Ф.Л.И. и Н.И.А., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы и соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу, подтверждают факт обнаружения на компьютере ООО «наименование» нелицензированного программного обеспечения и соответственно виновность подсудимой в инкриминированном ей преступлении.

    Свидетель ИП С.И., показания которой в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что с 2003 года она является финансовым директором ООО «Микс». Данная организация занимается услугами сопровождения и продажи программного обеспечения, сервисного центра «СКБ Контур». Наряду с этим, она является ИП, занимаясь в этом качестве с 2007 года продажей, установкой и сопровождением программного обеспечения фирмы «1С», с этого же времени являясь официальным партнером фирмы ООО «1С». У нее, как у индивидуального предпринимателя работают два сотрудника, в том числе И.Е.А.. Примерно в 2007 году, точную дату она не помнит, к ней как ИП обратились сотрудники ООО «наименование», с целью покупки, установки и сопровождения программной версии «1С» 7.7 версии, кто именно, она не помнит. Работать с ООО «наименование» стала И.Е.А. После обращения представителей ООО «наименование», они обсудили с ними все вопросы покупки, установки и сопровождения программной версии «1С» 7.7 версии, выставив счет с указанием стоимости этого программного обеспечения. ООО «наименование» произвел его оплату, и они заказали лицензированное программное обеспечение «1С» у самой фирмы. После получения программного обеспечения: 7.7 версия «1С», И.Е.А. ездила в ООО «наименование», установив им вышеуказанное программное обеспечение на их компьютер. После установки этого программного обеспечения у них с ООО «наименование» был заключен договор на его сопровождение. Дату подписания этого договора она не помнит. По его условиям они должны были отвечать на вопросы клиента, решать технические проблемы с программным обеспечением. Каждый год этот договор пролонгировался по обоюдному согласию сторон. Возникали ли у ООО «наименование» проблемы с программным обеспечением «1С» 7.7 версии, она не знает, так как его сопровождение осуществляла И.Е.А. В последующем 7.7 версия морально устарела, появилась новая версия «1С» Бухгалтерия 8, о появлении этой новой версии они известили ООО «наименование», предложив перейти им на данное программное обеспечение, проведя обновление программного обеспечения «1С». Те согласились и в 2012 году, точную дату она не помнит, приобрели у них лицензированное программное обеспечение «1С» Бухгалтерия 8 версия. Они установили данное программное обеспечение на их оборудование и, согласно договора, продолжили производить сопровождение этого программного обеспечения. При замене 7.7 версии на 8 версию, предыдущая версия остается на компьютере, на котором ранее была установлена, но работать в ней уже нельзя и она используется как архив. Более подробно об этом сможет пояснить И.Е.А., являющаяся специалистом в этом вопросе.

    В начале июля 2022 года, точную дату она не помнит, ей стало известно, от кого именно не помнит, что на компьютере главного бухгалтера ООО «наименование» сотрудниками полиции обнаружено нелицензированное программное обеспечение «1С», 7.7 версии. Откуда оно могло появиться на данном компьютере ей неизвестно, они нелицензированное программное обеспечение никому не устанавливают, его не закупают и не сопровождают. ООО «наименование» к ним с проблемами по версии 7.7, а также с вопросом проверки их оборудования на наличие нелицензированного программного обеспечения, в том числе с февраля 2022 года по настоящее время не обращались.

По поводу того, что согласно заключения эксперта № на компьютере ООО «наименование» обнаружено следующее нелицензированное программное обеспечение: На логическом диске «С», в каталоге «C:\Program files (x86)\1Cv77» установлены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными Информационными базами». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата изменения» каталога с ПП -ДД.ММ.ГГГГ.

На логическом диске «<данные изъяты> Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата изменения» каталога с ПП - ДД.ММ.ГГГГ, ИП С.И. пояснила, что это программное обеспечение они ООО «наименование» никогда не продавали, не устанавливали и не сопровождали. Оно было установлено без их участия. Они устанавливали ООО «наименование» программное обеспечение 1С: Бухгалтерия 7.7 Сетевая, что подтверждается копиями договоров между ООО «наименование» и ИП. Факт установки её работниками нелицензированного программного обеспечения исключается. Также хочет уточнить, что при подаче заявки от ООО «наименование» на проверку их оборудования на наличие нелицензированного программного обеспечения, они незамедлительно провели бы проверку их оборудования и точно бы выявили нелицензированное программное обеспечение. Данной заявки им не поступало (т. 2 л.д. 105-109).

    Свидетель И.Е.А., показания которой в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает у ИП инженером – программистом с сентября 2007 года, точной даты она не помнит. Они занимаются продажей, установкой и сопровождением программного обеспечения «1С», официально закупая его у фирмы - ООО «1С». В конце декабря 2007 года к ним обратились представители ООО «наименование», кто именно она уже не помнит, по вопросу покупки, установки и сопровождения программного обеспечения версия «1С»: Бухгалтерия 7.7. Сетевая. Они обсудили с представителями ООО «наименование» все вопросы покупки, установки и сопровождения этого программного обеспечения. Те согласились на все условия и заказали лицензированное программное обеспечение «1С»: Бухгалтерия 7.7. Сетевая. После получения этого программного обеспечения, кажется она, но точно не помнит, ездила в ООО «наименование», и в их административном здании по адресу: <адрес> установила вышеназванное программное обеспечение на 5 рабочих компьютеров этого наименование. После установки программного обеспечения: «1С»: Бухгалтерия 7.7. Сетевая, она осуществляла его сопровождение, согласно заключенным между заказчиком и ИП договорам, которые пролонгировались каждый год по обоюдному согласию сторон. Вышеуказанное программное обеспечение запускалось только при наличии защитного ключа, который был представлен ООО «наименование» вместе с программным обеспечением. В июне 2009 года производилась замена этого ключа в связи со сменой сервера. В последующем программное обеспечение - «1С»: Бухгалтерия 7.7. Сетевая устарело и они предложили ООО «наименование» установить новую версию «1С» Бухгалтерия 8. Те на это предложение согласились и купили новое программное обеспечение, а также его установку на сервер ООО «наименование». После установки 8 версии, программное обеспечения «1С»: Бухгалтерия 7.7. Сетевая, ими в ООО «наименование» не сопровождалось, но оно оставалось у них на компьютерах и использовалось только для архивных данных, то есть в этой версии 7.7. можно было посмотреть только какие-либо старые данные. После установки 8 версии, работать в 7.7 версии становится неактуально, так как формы документов и отчетов не обновляются. После переустановки 8 версии она осуществляла только её сопровождение, версию 7.7 она не сопровождала. При переходе на 8 версию ключ защиты от программного обеспечения «1С»: Бухгалтерия 7.7. Сетевая, остался у ООО «наименование».

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила главный бухгалтер ООО «наименование» Р.Л.Н. и сообщила, что сотрудники полиции обнаружили на ее компьютере нелицензированное программное обеспечение «1С» 7 версии. О чем они говорили с той по этому факту, она уже не помнит. Их организация ООО «наименование» нелицензированное программное обеспечение установить не могла, поскольку они работают только с лицензированными программными обеспечениями.

По поводу того, что согласно заключения эксперта № на компьютере ООО <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ И.Е.А. пояснила, что такое программное обеспечение ООО «наименование» они никогда не покупали, не продавали и не устанавливали, откуда это программное обеспечение появилось на компьютере Р.Л.Н. ей неизвестно. Данное (нелицензированное) программное обеспечение было установлено без их участия и ведома. Она его в ООО «наименование» никогда не видела. Обнаруженное нелицензионное программное обеспечение является частью, без которой невозможен запуск программы «1С»: Бухгалтерия 7.7. Запуск этого программного обеспечения без ключа защиты невозможен. Запуск данного программного обеспечения без ключа защиты указывает на признаки нелицензированного программного обеспечения.

        Главный бухгалтер ООО «наименование» Р.Л.Н. в феврале 2022 года, точную дату она не помнит, позвонила ей и спросила, лицензионное ли программное обеспечение «1С» установлено на её компьютере, на что она ответила той, что все в порядке, так как она сама устанавливала им только лицензированное программное обеспечение «1С». По - поводу проверки их оборудования на наличие нелицензированного программного обеспечения ООО «наименование» к ней не обращались. Если бы такая просьба ей поступила, она бы выявила бы у них нелицензированное программное обеспечение «1С» (т. 2 л.д. 118-121).

        Показания свидетелей ИП С.И. и И.Е.А., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы и соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу подтверждают, что организациями, обеспечивающими ООО «наименование» лицензированным программным обеспечением не предоставлялось данному предприятию нелицензированного программного обеспечения и соответственно подтверждает виновность подсудимой в инкриминированном ей преступлении.

            Помимо этого виновность подсудимой подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, генеральный директор ООО «наименование» М.Л.А., обязалась соблюдать сама и довести до сведения своих сотрудников возможно занимающихся незаконным использованием программ для электронно-вычислительных машин, положения 4-ой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, Договор ВОИС по авторскому праву, Кодекс об Административных Правонарушениях Российской Федерации, Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также обязалась принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ электронно-вычислительных машин в деятельности компании, в случае выявления обязалась устранить имеющиеся нарушения в течение 5 суток с момента ознакомления данным представлением (т. 1 л.д. 74-75).

Протоколом осмотра места происшествия - кабинета главного бухгалтера ООО «наименование» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят системный блок на котором обнаружено использование нелицензированного программного обеспечения: программы «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия) Комплексная поставка» (т. 1 л.д. 77-93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «наименование», в которой указаны сведения о регистрации, месте нахождения, об учете в налоговом органе, учредителях и иные сведения о данном предприятии, находящиеся в Инспекции Федеральной налоговой службы, согласно которой это действующее предприятие (т. 1 л.д. 120-131).

Копией протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «наименование», согласно которому М.Л.А. назначена генеральным директором этого предприятия (т. 1 л.д. 177).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «наименование» в лице участника Общества с ограниченной ответственностью «наименование метзавод» М.О.А. заключен договор о принятии на работу М.Л.А. на должность генерального директора (т.1 л.д. 237-240).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому М.Л.А. назначена на должность генерального директора ООО «наименование»

(т. 1 л.д. 233).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Р.Л.Н..Н. назначена на должность главного бухгалтера ООО «наименование»

(т. 1 л.д. 227).

Копией трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «наименование» в лице его генерального директора М.Л.А. заключен договор о принятии на работу Р.Л.Н. на должность главного бухгалтера (т.1 л.д. 222-226).

Копией должностной инструкции главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «наименование» К.И.А. (т. 1 л.д. 228-231).

Рапортом оперативного дежурного Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в дежурную часть данного отдела поступило сообщение о том, что в ООО «наименование» по адресу: <адрес>, используется нелегальное программное обеспечение «1С» (т. 1 л.д. 76).

Заявлением потерпевшего П.А.В., согласно которого он представляет интересы ООО «1С» и в котором он указал, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 1259 и ст. 1261 Гражданского Кодекса Российской Федерации программа электронно-вычислительных машин является объектом авторского права и охраняется как произведение литературы.

В соответствии с п.1 ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (в данном случае, программ для электронно-вычислительных машин, вправе разрешать или запрещать использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности другим лицам) Если же такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет ответственность, установленную законом Российской Федерации.

Ему стало известно, что проведенными ДД.ММ.ГГГГ проверочными мероприятиями выявлен факт незаконного использования программ для электронно-вычислительных машин, исключительные права на который принадлежат ООО «1С».

Общая стоимость программ для электронно-вычислительных машин, незаконно использованных ООО «наименование» (ИНН №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206 000 рублей 00 копеек.

Просит привлечь к ответственности виновных лиц (т. 1 л.д. 98).

Справкой об общей стоимости программ для электронно-вычислительных машин, согласно которой, стоимость программы 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка составляет 78 000 рублей за программу. Стоимость программы 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами составляет 25 000 рублей за программу.

С учётом этого, стоимость программ для электронно-вычислительных машин исходя из их розничной стоимости составила 206 000 рублей 00 копеек.

С ООО «наименование» № договоров на право использования указанных программ для электронно-вычислительных машин не заключалось (т. 1 л.д. 102).

        Данные доказательства в своей совокупности подтверждают, что в ООО «наименование» обнаружено использование нелицензионных программ для электронно-вычислительных машин.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимой М.Л.А. в совершении инкриминированного ей преступления доказанной. Её виновность в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается помимо её признательных показаний исследованными по делу доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего П.А.В., согласно которых обнаруженная в ООО «наименование» программа является нелицензированной и её стоимость составляет 206 000 рублей; свидетеля П.С.В. – сотрудника полиции, вручившего подсудимой М.Л.А. предписание о запрете использования нелицензированных программ и обнаружившего с участием специалиста использование на компьютере главного бухгалтера ООО «наименование» нелицензированной программы «1С», свидетелей Ф.Л.И. и Н.И.А., пояснивших, что в их присутствии в качестве понятых на компьютере главного бухгалтера ООО «наименование» была обнаружена нелицензированная программа «1С», системный блок, с которой был изъят с места происшествия; свидетелей М.Т.В., Р.Л.Н., К.В.В., Б.Л.А., Ш.И.А. и ряда других сотрудников ООО «наименование», пояснивших, что после внесения сотрудниками полиции представления о недопустимости использования нелицензированных компьютерных программ, вручённого генеральному директору наименование М.Л.А. сотрудниками полиции была проведена проверка и было обнаружено использование нелицензированной программы на компьютере главного бухгалтера предприятия Р.Л.Н.; свидетелей ИП С.И. и И.Е.А. – сотрудников учреждений, осуществляющих продажу и сопровождения использования лицензионных компьютерных программ «1С», пояснивших, что они продали ООО «наименование» только лицензированные программы «1С», нелицензированных программ им они не устанавливали. Также виновность подсудимой подтверждается: представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, вручённым подсудимой М.Л.А., как генеральному директору ООО «наименование» с требованием о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ электронно-вычислительных машин в деятельности предприятия и устранения нарушения, в случае его выявления, в течение 5 суток с момента ознакомления данным представлением; протоколом осмотра места происшествия - кабинета главного бухгалтера ООО «наименование», в ходе которого изъят системный блок, на котором использовалась нелицензированная компьютерная программа «1С: Предприятие 7.7. (сетевая версия) Комплексная поставка»; постановлением о признании изъятого системного блока вещественным доказательством по делу; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на вышеуказанном изъятом системном блоке, на жестком диске, обнаружен нелицензированный программный продукт «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными Информационными базами», не имеющий признаков ознакомительной или демонстрационной версии; справкой об общей стоимости нелицензированного программного продукта, составившей 206 000 рублей 00 копеек, в которой также указано, что с ООО «наименование» (№ договоров на право использования указанных программ для электронно-вычислительных машин не заключалось).

        Совокупность представленных доказательств подтверждает, что подсудимой М.Л.А., как генеральным директором ООО «наименование», то есть с использованием ею своего служебного положения, на руководимом ею предприятии незаконное использовались объекты авторского права: нелицензированные компьютерные программы, чем их правообладателю причинён ущерб в общем размере 206 000 рублей, отнесённый уголовным законодательством к крупному размеру.

     Действия М.Л.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

           При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

     Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений.

         Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой характеризующейся по месту жительства и работы положительно (т. 2 л.д. 216, 227-242), <данные изъяты>

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

             В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются наличие у неё малолетнего ребёнка, полное возмещение ущерба потерпевшему, причинённого преступлением. В качестве таких обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывает возмещение ущерба, уход за матерью инвалидом, добровольное участие в оказании добровольной помощи в проведении Специальной Военной Операции.

                 С учётом указанных обстоятельств, личности виновной, общественной опасности содеянного ею, того, что она не судима, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает, что наказание ей должно быть назначено не связанным с реальным лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества. Суд счёл возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

                 При определении срока наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

           Принимая во внимание вышеуказанные, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, то, что судом принято решение о назначении ей наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, суд счел возможным не назначать ей предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа.

               По делу не усматривается каких -либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

                         С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, добровольного возмещения причинённого потерпевшему материального ущерба, а также наличия значительного числа смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, приобретением и использованием ООО «наименование» лицензионных программ для электронно-вычислительных машин, свидетельствующих о существенном изменении обстановки, снижении первоначальной общественной опасности вменённого подсудимой деяния, того, что за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (часть третья ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации) настоящей статьи, М.Л.А. назначается наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, при этом лишение свободы является условным, суд находит, что имеются основания для изменения категории инкриминированного ей в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого признана виновной М.Л.А., с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

                        Изменение категории преступления, в совершении которого признана виновной М.Л.А. с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением подсудимого с потерпевшим, на что указывает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой и возмещением ему ущерба, а также то, что М.Л.А. ранее не судима, даёт основания для освобождения подсудимой от назначенного ей наказания по указанным основаниям.

                        Гражданский иск по делу не заявлен.

      В соответствии с п.п. 1,6 ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу системный блок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» подлежат возврату ООО «наименование» как законному владельцу, после уничтожения установленного на нём нелицензированного программного обеспечения.     Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

М.Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

         В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное М.Л.А. наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок два года.

         Обязать М.Л.А. в течение установленного ей испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего её исправлением.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого признана виновной М.Л.А., с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

        В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением подсудимой с потерпевшим с учётом изменения категории преступления в совершении которого признана виновной М.Л.А., освободить её от назначенного ей данным приговором наказания.

         Меру процессуального принуждения М.Л.А. оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу системный блок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» вернуть Обществу с Ограниченной Ответственностью «наименование», после уничтожения установленного на нём нелицензированного программного обеспечения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная части приговора провозглашены 29.03.2023.

Председательствующий судья                                                        П.П.Сафонов