Решение по делу № 2-593/2019 от 17.05.2019

ДЕЛО № 2-593/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Коношенкову Якову Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее по тексту - банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению №, заключенному 23.01.2018. По условиям соглашения банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых сроком до 23.01.2023. Факт зачисления денежных средств подтверждается банковским ордером № от 23.01.2018.

Заемщик в нарушение условий заключенного соглашения не вносил денежные средства в погашение основного долга, в итоге на 26.04.2019 сложилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенном в иске и дополнила, что с 26.09.2018 ответчик перестал производить платежи, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, признал факт взятия кредита и то, что перестал платить с октября 2018 года, но не согласен с произведенным расчетом задолженности по процентам.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, материалами дела подтверждено, что 23.01.2018 между сторонами было заключено соглашение №.

По условиям соглашения банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 23.01.2023 под 16,5 % годовых. Погашение кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется согласно графику в Приложение № 1 к Соглашению. Факт зачисления денежных средств подтверждается банковским ордером № от 06.06.2016. То есть банк выполнил свои обязательства.

При заключении соглашения ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, кредитной ставкой, сроком возврата, с размером процентов, о чем свидетельствует его подпись. Ответчику разъяснена обязанность оплачивать данный кредит в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа не менялся (аннуитетный платеж).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, банк указал на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в счет основного долга не внесено не одного платежа, в итоге сложилась задолженность.

Суд, согласен с приведенными истцом доводами в обоснование своих требований, так как из представленных материалов видно, что заемщик допускает нарушения сроков оплаты и вносит платеж в неполной сумме.

То есть из Выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что по день рассмотрения иска в суде кредит не погашается.

Изложенное объективно свидетельствует об отказе в одностороннем порядке выполнять условия кредитного договора. В итоге на 26.04.2019 сложилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу банка государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коношенкова Якова Геннадьевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от 23.01.2018 в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.