Решение по делу № 1-207/2022 от 30.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г.                                                                                     город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Плешкевича А.В.,

защитника - адвоката Шабунина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Плешкевича Алексея Владиславовича, <данные изъяты>, судимого:

30 июня 2021 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто 15 мая 2022 г.,

18 июля 2022 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Плешкевич А.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района города Тулы от 30 декабря 2019 г., вступившему в законную силу 4 февраля 2020 г. Плешкевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение № у Плешкевича А.В. изъято 8 сентября 2021 г. Штраф оплачен. Наказание не отбыто.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами, продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начало срока лишения специального права Плешкевича А.В. с 8 сентября 2021 г., окончание срока лишения 8 марта 2023 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Плешкевич А.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

В период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. 21 октября 2022 г., у Плешкевича А.В., находящегося по адресу: <адрес> и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. 21 октября 2022 г., Плешкевич А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющий права управления, умышленно, управлял автомобиль1, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес>.

21 октября 2022 г. в 21 час. 10 мин., находясь на проезжей части в 28 метрах от угла <адрес> и в 10 метрах от входа в автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль1, государственный регистрационный знак №, под управлением Плешкевича А.В. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

21 октября 2022 г., в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 15 мин., находясь на проезжей части в 28 метрах от угла <адрес> и в 10 метрах от входа в автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у Плешкевича А.В. был выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, который в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. №475, является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем Плешкевич А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

21 октября 2022 г., в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин., на проезжей части в 28 метрах от угла <адрес>, и в 10 метрах от входа в автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, Плешкевичу А.В. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Плешкевич А.В., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Плешкевич А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Плешкевича А.В. поддержал его защитник - адвокат Шабунин Д.П.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Плешкевич А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Плешкевича А.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого Плешкевича А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему; он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому Плешкевичу А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Плешкевич А.В. имеет постоянно место регистрации и жительства, имеет малолетних детей: Х., дата года рождения, Х.1, дата года рождения, П., дата года рождения, П.1, дата года рождения, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится; состоит на учете в военном комиссариате г.Тулы Тульской области, признан «Б»-годным к военной службе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плешкевича А.В., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плешкевича А.В., судом по делу не установлено, поскольку имеющиеся у него судимости по приговорам Зареченского районного суда г.Тулы от 30 июня 2021 г. и 18 июля 2022 г. за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого Плешкевича А.В., в том числе того, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, имеет четверых малолетних детей, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Плешкевичу А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, так как, по мнению суда, это будет отвечать целям назначения наказания, направленным на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18 июля 2022 г., суд при сложении наказания, назначенного по настоящему приговору за содеянное, применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которым 240 часов обязательных работ приравниваются к 3 месяцам исправительных работ.

При этом суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания в виде исправительных работ не имеется, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Плешкевичу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Плешкевича Алексея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18 июля 2022 г. – в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, назначить Плешкевичу Алексею Владиславовичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Плешкевичу Алексею Владиславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>