Решение по делу № 2-231/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское                                                    05 сентября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2018 по иску акционерного общества «ВУЗ- банк» к Власовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Власовой С.А. к АО «ВУЗ-банк» о признании условий кредитного договора ничтожными и отказе АО «ВУЗ-банк» в иске.

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Исетский районный суд Тюменской области с иском к Власовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Условии кредитования.

Согласно п.п. 12 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:

    основной долг - <данные изъяты> руб.;         - проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.

        Ознакомившись с материалами данного гражданского дела, Власова С.А. подала встречное исковое заявление в котором просит:

    1.    Условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ п. 12 об оплате неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - считать недействительным (ничтожным).

    Условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 об увеличении процентной савки до <данные изъяты> % за пользование кредитом в наличной форме - считать недействительным (ничтожным).

    В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Власовой С.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

    В соответствии с п. 2 п. п. 4 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины, освободить.

           Свою позицию Власова С.А. мотивирует следующим:

            1. Представленный расчёт не позволяют определить, как начислена задолженность по кредиту.

            2. Документы, предоставляемые стороной истца в качестве доказательства, не подтверждают факт получения Власовой С.А. денежных средств.

              3. Условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 об увеличении процентной ставки до <данные изъяты> % за пользование кредитом в наличной форме не соответствуют положениям законодательства РФ на момент его заключения и в настоящее время.

               4. Условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 12 не соответствуют положениям законодательства РФ на момент его заключения и в настоящее время.

               Представитель истца в судебное заседание не явился, направил возражение на встречное исковое заявление, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Власова С.А. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» необходимо удовлетворить в полном объеме, а встречные исковые требования Власовой оставить без удовлетворения.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается копией договора потребительского кредита.

Факт получения ею кредита в размере – <данные изъяты> от АО «ВУЗ-банк» подтверждён расходным кассовым ордером.

Размер задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подтверждены выпиской по счёту и графиком платежей.

Требования Власовой С.А., изложенные во встречном исковом заявлении, не основаны на законе.

1. Акционерное общество «ВУЗ-банк» не предъявляют к Власовай требований о взыскании неустойки, поэтому говорить о ничтожности п. 12 кредитного договора № № нельзя.

             2. Условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 об увеличении процентной савки до <данные изъяты> % за пользование кредитом в наличной форме - считать недействительным (ничтожным), нет оснований.

В соответствии с ч. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор.

При заключении кредитного договора работниками Банка до заемщика была доведена полная и достоверная информация по предоставляемой услуге, в том числе о размере процентной ставки. Заемщик не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить предлагаемые банком условия сделки и, не согласившись с ними, вправе был отказаться, при этом Власова С.А. была вправе обратиться в любой другой банк с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях. При заключении договора заемщик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на кредитном договоре и приложений к нему, полученных Власовой С.А. при оформлении договора.

Повышенная процентная ставка не является комиссией за выдачу наличных средств. Это плата за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. При подписании договора ответчик не возражал против установления данной процентной ставки.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «ВУЗ-банк» понёс расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в Исетский районный суд в сумме <данные изъяты> руб.

Все расходы по уплате госпошлины следует взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, указанные исковые требования АО «ВУЗ-банк» правомерны.

Оснований снижать проценты по договору займа и отменять неустойку, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк», удовлетворить.

Взыскать с Власовой С.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Власовой С.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

      Оставить без удовлетворения следующие встречные исковые требования Власовой С.А. к АО «ВУЗ-банк»:

    1.    Условие кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п. 12 об оплате неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - считать недействительным (ничтожным).

        2. Условие кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 об увеличении процентной савки до <данные изъяты> % за пользование кредитом в наличной форме - считать недействительным (ничтожным).

        3. В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Власовой С.А. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в месячный срок со дня его вынесения через Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                  подпись                        Бурлуцкий В.М.

Копия верна     судья                               Бурлуцкий В.М.