Решение от 16.02.2021 по делу № 22-636/2021 от 21.01.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года город Уфа

Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. судей Хакимова И.М. Халитова Н.Х. при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката ФИО17, осужденных в режиме видеоконференц-связи Ткаченко Н.В., Соснина А.В., из защитников ФИО8, ФИО9, осужденной Акчуриной Л.М., ее защитника ФИО15 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Соснина А.В. и его защитника адвоката ФИО18, защитника осужденной Акчуриной Л.М. адвоката ФИО15, осужденного Ткаченко Н.В. и его защитника адвоката ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката ФИО17 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 года, которым:

Ткаченко ФИО40, дата года рождения, житель адрес РБ, судимый

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колони общего режима;

Соснин ФИО41, дата года рождения, житель адрес РБ, несудимый

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Акчурина ФИО42, дата года рождения, житель адрес, несудимая

осуждена по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Взыскано в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с осужденной Акчуриной Л.М. в счет возмещения имущественного ущерба 184000 рублей, в счет компенсации морального вреда по 10 тысяч рублей с каждого осужденного.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденных, адвокатов, потерпевшего, его представителя, поддержавших свои апелляционные жалобы, прокурора об отмене приговора не по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко, Соснин, Акчурина осуждены за самоуправство, Ткаченко Акчурина, кроме того, за открытое хищение денег потерпевшего ФИО19 в сумме 184000 рублей.

Преступления совершены дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину не признали.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ткаченко считает приговор незаконным. Указывает, что между супругами имелся спор относительно совместно нажитого имущества и потому выводы суда о совершении самоуправства являются необоснованными, деньги в автомобиле также были совместными. Утвержадет, что потерпевший оговорил ФИО1, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах. Просит приговор отменить и Ткаченко оправдать.

В апелляционной жалобе осужденный Ткаченко считает приговор незаконным. Утверждает о непричастности ко всем преступлениям, об отсутствии доказательств его виновности, отпечатков пальцев на сумке и ручке дверей автомобиля. Просит его оправдать.

В апелляционной жалобе с дополнениями защитник осужденного Соснина считает приговор незаконным. Указывает, что приговор основан на предположениях, поскольку нет доказательств сговора с Акчуриной и того, что Соснин действовал в интересах Акчуриной. Полагает наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, вид исправительного учреждения неверным. Просит приговор отменить и Соснина оправдать.

В апелляционной жалобе осужденный Соснин считает приговор незаконным. Указывает, что в сговор ни с кем не вступал, явился свидетелем семейного конфликта, автомобиль не трогал. Просит приговор отменить и его оправдать.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Акчуриной считает приговор незаконным. Указывает, что выводы суда основаны на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, которые не подтверждаются объективными данными. Просит отменить приговор, Акчурину оправдать

В апелляционных жалобах с дополнениями потерпевший и его представитель считают приговор незаконным в части переквалификации действий с ч. 3 ст. 162 на ч. 2 ст. 330 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Утверждают, что выводы суда о том, что автомобиль и деньги являются совместным имуществом, несостоятелен, противоречат доказательствам по делу. Просят изменить приговор, ч. 2 ст. 330 переквалифицировать на ч. 3 ст. 162 УК РФ, увеличить сумму морального вреда, усилить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ и всем назначить реальное лишение свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в апелляционном порядке.

Такое нарушение при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено.

По смыслу ч. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение данной нормы закона, суд не изложил обстоятельства дела, установленные в результате судебного разбирательства, а указал, что обвиняются в совершении преступлений, переписав обвинение, предъявленное органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

После изложения содержания доказательств, при юридической оценке содеянного, суд переквалифицировал преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, на ч. 2 ст. 330 УК РФ.

При таком положении, согласно требованиям ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УПК РФ. Однако приговор такого описания не содержит. Между тем, составы этих преступлений имеют значительные отличия.

Данное нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку не представляется возможным определить, при каких обстоятельствах совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ и какие обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признал доказанным.

При таких нарушениях суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, по результатам которого суду первой инстанции необходимо принять судебное решение, отвечающее требованиям ст. 297 УПК РФ.

Поскольку, по смыслу закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона является безусловным основанием для отмены приговора, доводы апелляционных жалоб о несогласии с приговором по иным основаниям не могут быть предметом рассмотрения в настоящем апелляционном производстве и потому могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ 24 ░░. 7.

░░░░░░░ ░░░49 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32-159.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 22 – 636/21,

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░:

░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18400 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32-159.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░11 ░░░14

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░