№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Антоновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО "Почта Банк" (далее – Банк) просит взыскать с Антоновой сумму задолженности по кредитному договору в размере 276552,72 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 236751 руб. с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под 23,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 276552,72 руб., из которых: 224083,88 руб. - просроченный основной долг, 50355,20 руб. – просроченные проценты, 1113,64 руб. - неустойка, 1000 руб. – комиссия. Истец просит суд взыскать с Антоновой в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 276552,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5966 руб.
Представитель ПАО "Почта Банк" по доверенности Фалина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик Антонова Т.И. иск признала, в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Антонова иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Почта Банк» к Антоновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Почта Банк» (№) удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Т.И. (паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по РБ в <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 276552,72 руб., из которых: 224083,88 руб. - просроченный основной долг, 50355,20 руб. – просроченные проценты, 1113,64 руб. - неустойка, 1000 руб. – комиссия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Денисова
Верно: Судья Н.А. Денисова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ